Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А56-86814/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируется Законом N 59-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 9 Закона N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из представленных в материалы дела  доказательств Управлением  обращение Общества  рассмотрено и 16.12.2014 составлен ответ, содержащий как сведения о ходе исполнительного производства № 47835/13/18/78, так и результаты проверки по данному факту.

Ответ на обращение Общества направлен  по адресу, указанному в обращении (Захарову С.Г., действующему на основании доверенности, г. Санкт-Петербург, ул. Подольская, д. 10, кВ. 6), что подтверждается реестром на передачу документов в отдел документального обеспечения,  описью простых писем с отметкой  органа  почтовой связи  в приема корреспонденции к пересылке от 18.12.2015.  

Указанные доказательства  опровергают факт незаконного бездействия Управления ФССП  по Санкт-Петербургу  по  непринятию мер  к рассмотрению письменного заявления взыскателя на бездействие  Фрунзенского районного отдела.

Поскольку незаконное  бездействие Управления ФССП по Санкт-Петербургу, выражающееся в непринятии мер по рассмотрению жалобы Общества материалами дела не подтверждено, правовые основания для удовлетворения требования  Общества в указанной части отсутствуют.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению, а требования Общества о  признании незаконным бездействия Управления ФССП по Санкт-Петербургу и обязании УФССП по СПб  направить письменный ответ – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 по делу N А56-86814/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения  в следующей редакции.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А., выразившиеся в непринятии мер по рассмотрению письменного заявления ООО «Научно-исследовательский центр ЭКСПЕРТ» от 23.07.2014 г. о ходе исполнения исполнительного производства № 47835/13/18/78.

Обязать судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Байбородину А.А направить в адрес ООО «Научно-исследовательский центр ЭКСПЕРТ» письменный ответ на заявление от 23.07.2014 г. о ходе исполнения исполнительного производства № 47835/13/18/78, в срок, установленный ст.64.1 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева

 Н.О. Третьякова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А21-48/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также