Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А42-6999/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«Апатит» по существу спора наряду с прочими доказательствами подтверждается экспертным заключением Северной ТПП. АО «Апатит» уже понесло существенные судебные расходы, связанные со сбором доказательств по делу, оплатив стоимость экспертизы в размере 715 434 руб. Кроме того, в настоящее время по делу завершена также и судебная экспертиза, подтвердившая выводы, изложенные в заключении Северной ТПП.

В обоих экспертных заключениях установлен факт некачественности примененных ООО «Тиммур» материалов и нарушений при производстве работ, повлекший выход из строя топок сушильных барабанов АО «Апатит».

Учитывая, что обеим сторонам должна быть гарантирована возможность защиты их прав и законных интересов вследствие применения обеспечительных мер и в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, АО «Апатит» 03 марта 2015 года платежным поручением № 101141 перечислило в соответствии со ст. 94 АПК РФ встречное обеспечение на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области в размере 5,214 млн руб. (в размере половины размера исковых требований; заверенная банком копия платежного поручения имеется в материалах дела).

Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование заявленного ходатайства доводы и доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявления истца о принятии обеспечительных мер. Принятие заявленных обеспечительных мер очевидно не будет нарушать баланс интересов сторон.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 23.03.2015, определение Арбитражного суда  Мурманской области от 31.03.2015, определение Арбитражного суда  Мурманской области от 13.04.2015  по делу № А42-6999/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова