Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А56-33914/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отклонено судом первой инстанции, поскольку из материалов дела не представляется возможным однозначно установить конкретную дату окончания выполнения работ. Доказательства подтверждающие, что работы были выполнены истцом именно 07.11.2012, в материалы дела не представлены. Возражений относительно решения суда в указанной части истцом в суде апелляционной инстанции не заявлено.

В силу вышеприведенных причин суд первой инстанции также обоснованно отказал в удовлетворении требования ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку выполнения работ по договору № 10-С/2012 от 09.10.2012, поскольку факт просрочки и ее период достоверно установить невозможно, так как ответчик не исполнил свою обязанность по приемке фактически выполненных работ с изложением в акте своих претензий и замечаний, как это предусмотрено статьей 720 ГК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции от 02.02.2015 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 февраля 2015 года по делу № А56-33914/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества                      «Лемо-вуд» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас

 В.М. Толкунов