Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А56-78815/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июня 2015 года

Дело №А56-78815/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8164/2015)  ООО «СК Альфа» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2015г. по делу № А56-78815/2014(судья  Дашковская С.А.), принятое по иску НП СРО "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства" к ООО "Строительная компания "Альфа"

о взыскании

установил:

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительная компания"Альфа" (далее - Общество) о взыскании 185 000 руб. задолженности по уплате целевых и членских взносов за 2012-2014 гг.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2015г. по делу № А56-78815/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что в связи с неоплатой членских взносов истец должен был исключить ответчика из членов партнерства еще в 2012г. Истец не принимал решение об исключении ответчика из числа членов партнерства и продолжал начисление взносов.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. До момента исключения из числа членов партнерства ответчик обязан был оплачивать членские взносы. Вступление и выход из членов партнерства является волеизъявлением ответчика. Заявления о добровольном выходе из членов партнерства со стороны ответчика не поступало. 14.05.2014г. дисциплинарной комиссией было вынесено решение о прекращении действия свидетельства о допуске и направление рекомендации об исключении ответчика из членов партнерства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, Партнерство является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих работы по железнодорожному строительству, зарегистрировано 18.03.2009г., внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций.

С 25.12.2009г. Общество принято в члены Партнерства, ему выдано свидетельство  о допуске к работам, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства.

Решением общего собрания Партнерства от 26.04.2010г.  размер  членского взноса установлен в размере 30 000 рублей 00 коп. в квартал. Членский взнос уплачивается в следующем порядке: за первый квартал - до 10 января; за второй квартал - до 10 апреля; за третий квартал - до 10 июля; за четвертый квартал - до 10 октября.

21.12.2009 общим собранием членов Партнерства принято решение о вступлении Партнерства в Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. Согласно пункту 3 положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета  5000 руб. на одного члена саморегулируемой организации.

Решением общего собрания Партнерства от 30.05.2014 Общество исключено из состава членов саморегулируемой организации, за систематическую неуплату членских взносов.

Неоплата ответчиком членских взносов за  период с 2012 – 2014г. в сумме 185 000 рублей 00 коп. явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования о взыскании членских взносов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил обязанность по уплате членских взносов, установленную уставом партнерства и Условиями участия в Партнерстве.

Выводы суда не противоречат Федеральному закону от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральному закону от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и учредительным документам Партнерства.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вопрос о членских взносах его членов должен ставиться в зависимость от пребывания члена непосредственно в партнерстве, исходя из реализуемых партнерством целей и задач, закрепленных в уставе партнерства.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Согласно пункту 4 статьи 8 Закона член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства.

Поскольку факт неуплаты обществом членских взносов подтвержден материалами дела и не оспаривается самим ответчиком, Общество исключено из членов партнерства.

Доводы ответчика о том, что истец должен был исключить ответчика из членов партнерства еще в 2012г., отклоняются апелляционным судом.

 Действующим законодательством Партнерству предоставлено право самостоятельно принимать решения об исключении из членов партнерства, при этом решение вопроса об исключении является правом, а не обязанностью Партнерства.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.02.2015г. по делу №  А56-78815/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало