Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А21-4354/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предприятия была осуществлена регистрирующим органом после принятия указанного судебного акта.

Судом учитывается наличие в материалах дела письма МИ ФНС № 9 по г.Калининграду уведомившей МИ ФНС № 1 по Калининградской области о наличии в базе данных ЭОД «Местный уровень» сведений об имуществе предприятия в виде нежилого помещения (IV из литер А) площадью 147,2 кв.м., расположенное по адресу: 236004, Калининград, ул. Дзержинского, 71А, которое по состоянию на 21.04.2014 не снято с регистрационного учета и не отражено в балансе. А также о наличии у Предприятия по состоянию на 16.04.2014 задолженности перед бюджетом в размере 1000 руб. штрафа, 0,06 руб. пени.

Между тем на регистрацию был представлен нулевой ликвидационный баланс МУП «РСУ № 6» от 11.04.2014, который не содержал как указанные сведения, так и сведения о кредиторской задолженности перед заявителем.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно установил, что ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения. Ликвидатору надлежало уведомить регистрирующий орган о наличии притязаний кредитора, с целью недопущения преждевременного принятия решения о ликвидации (прекращении деятельности) юридического лица.

В свою очередь, регистрирующему органу также следовало предпринять действия, направленные на получение достоверных сведений о ликвидируемом юридическом лице, вплоть до приостановления процедуры ликвидации либо отказа в ликвидации, в том числе, по тщательной проверке данных баланса и по установлению обстоятельств, препятствовавших завершению добровольной процедуры ликвидации юридического лица.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд  соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вопреки позиции заявителей жалоб, отсутствуют основания считать прекращенной деятельность предприятия, в связи с добровольной ликвидацией, а, следовательно,  заявленные обществом требования правомерно удовлетворены, оспариваемые действия регистрирующего органа и регистрационную запись о ликвидации предприятия - признаны незаконными как несоответствующие Закону о государственной регистрации, с возложением на  регистрирующего органа обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя (ч. 5 ст. 201 АПК РФ).

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены судебного акта суда.

В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Заявители жалоб от уплаты госпошлины освобождены в силу закона.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.02.2015 по делу № А21-4354/2014  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева