Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А21-10069/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

N 10  "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"  разъяснено, что в случае, если до рассмотрения арбитражным судом дела о привлечении к административной ответственности юридического лица (а равно дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности юридического лица) судом общей юрисдикции рассмотрено дело о привлечении к административной или уголовной ответственности за данное нарушение физического лица (а равно дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности физического лица), квалификация, данная судом общей юрисдикции совершенному деянию, с учетом статьи 69 АПК РФ                          не является обязательной для арбитражного суда. При этом оценка, данная судом общей юрисдикции, обстоятельствам, которые установлены в рассмотренном им деле, принимается во внимание арбитражным судом.

Следует учесть, что в данном случае речь идет не об обстоятельствах, установленных судом общей юрисдикции, а о данной им правовой оценке доказательствам в рассмотренном им деле.   

Нарушений порядка и срока давности привлечения к административной  ответственности по данной категории дел не установлено. Штраф применен в пределах санкции соответствующей нормы, оснований для вывода о его несоразмерности тяжести правонарушения не имеется. Исходя из конкретных обстоятельств совершения, характера и объекта посягательства рассмотренного правонарушения, отсутствия исключительных обстоятельств, не позволивших исполнить требования законодательства, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.         

 Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция                       не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24.02.2015                         по делу №  А21-10069/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия коммунального  хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.И. Есипова

 Л.В. Зотеева