Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А42-9788/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июня 2015 года

Дело №А42-9788/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6270/2015)  ООО «УК Наш дом» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 04.02.2015г. по делу № А42-9788/2014(судья  Власов В.В.), принятое

по иску ОАО "Мурманэнергосбыт"

к ООО "УК "Наш дом"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Наш дом» (далее - ответчик) о взыскании 7 163 262,93 рубля задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору от 01 ноября 2013 № 318S.

Решением Арбитражного суда  Мурманской области от 04.02.2015г. по делу № А42-9788/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что не согласен с представленным истцом расчетом стоимости тепловой энергии. По мнению подателя жалобы, объемы поставленной тепловой энергии в спорный период апрель – сентябрь 2014г. должны определяться в соответствии с Правилами № 354, согласно которым при расчете должны быть учтены показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии – нормативы потребления соответствующей услуги. Истец не получал информацию, используемую для определения объемов коммунального ресурса(показания индивидуальных приборов учета) за апрель – сентябрь 2014г.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что  рассчитал стоимость тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения с учетом показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения. Расчеты ответчиком не оспорены, являются обоснованными, поскольку произведены с учетом показаний индивидуальных приборов учета ГВС. Каких-либо возражений по показаниям индивидуальных приборов учета ответчик не заявил.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, между сторонами заключен договору от 01 ноября 2013 № 318S, согласно которому истец поставляет обществу «УК Наш дом» тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения управляемых им многоквартирных жилых домов № 11/2, № 76/1 на просп. Героев Североморцев, доме № 13 на ул. Хлобыстова в г. Мурманске.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункты 9.1, 9.4.2 договора).

В апреле – сентябре 2014 акционерное общество поставило ответчику тепловую энергию, выставив для оплаты счета.

Общество принятые на себя обязательства по оплате исполняло ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 7 163 262,93 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между сторонами применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - правила № 354).

Управляемые обществом дома, в которые на основании договора от 01.11.2013 № 318S поставляется тепловая энергия, не оборудованы коллективными приборами учета тепловой энергии и горячей воды.

Истец рассчитал стоимость тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. При определении стоимости тепловой энергии на горячее водоснабжение учтены показания индивидуальных приборов учета.

Использованные в расчете исходные данные о площадях жилых и нежилых помещений, общедомового имущества, количестве потребленной горячей воды, количестве жителей соответствуют заявкам общества «УК Наш дом» на снабжение тепловой энергией, информации, содержащейся в технических паспортах домов, сведениям о показаниях индивидуальных приборов учета.

Характеристики здания, приказы Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 34 и № 35, которыми утверждены нормативы потребления коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», постановление Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 19.12.2013 № 58/16 подтверждают обоснованность расчета объема поставленной тепловой энергии, ее стоимости. Предъявленная к взысканию сумма не превышает причитающуюся истцу плату за поставленную тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии, и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о том, что истец неправильно рассчитал стоимость тепловой энергии, отклоняются апелляционным судом.

Из материалов дела усматривается, что истец рассчитал стоимость тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения с учетом показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения.

Расчеты ответчиком не оспорены, являются обоснованными, поскольку произведены с учетом показаний индивидуальных приборов учета ГВС. Каких-либо возражений по показаниям индивидуальных приборов учета ответчик не заявил.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 04.02.2015г. по делу №  А42-9788/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало