Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А21-3840/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

период действия запретительных мер, установленных судебным приставом либо судом, в силу статьи 166 ГК, являются ничтожными и не влекут за собой юридических последствий и недействительны с момента их заключения.

В удовлетворении требований истца о признании недействительными актов приема-передачи недвижимого имущества правомерно отказано, поскольку акты не являются сделкой, а отражают действия сторон по исполнению оспариваемых сделок. Как правильно указал суд, оспаривание действий по исполнению сделки не предусмотрено статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав.

Поскольку истец не являлся собственником имущества, суд первой инстанции с учетом разъяснений, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 обоснованно отказал в удовлетворении иска в части признания отсутствующим права собственности.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 17.10.2014 по делу №  А21-3840/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Тимухина