Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А56-63052/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

После получения письменного согласования от проектировщика, Ответчик предусмотрел согласованную с проектировщиком технологию выполнения работ по забивке свай на участках с грунтами со слабой несущей способностью в разрабатываемой рабочей документации, которая также впоследствии была утверждена Истцом, что подтверждается письмами проектной организации исх. МТ-711 от 14.05.2012 г. (Том 1, л.д. 190-200) и письмом Истца исх. №1711/12 от 10.05.2012 г. (Том 1, л.д. 187).

Фактические обстоятельства настоящего дела, свидетельствуют о наличии препятствий в производстве работ по Контракту, возникших не по вине Ответчика, и о наличии которых Ответчик уведомлял Истца в порядке, предусмотренном ст. 719 ГК РФ. При этом в соответствии с нормами ГК РФ, а также судебной практикой, в т.ч. Постановлением ВАС №5467/14, продолжение выполнения работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в силу ст. 719 ГК РФ, само по себе не исключает возможности применения судом положений ст. 404 ГК РФ для определения размера ответственности при наличии вины кредитора.

В данном случае просрочка выполнения работ по Контракту возникла по объективным причинам, не зависящим от ОАО «ПСТ», просрочка кредитора превышает просрочку ответчика, что исключает наличие вины Ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ и, как следствие, исключает наличие основания и права Истца на начисление и взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Контракту.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ответчика следует удовлетворить, а апелляционную жалобу истца – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015  по делу № А56-63052/2013 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

В иске отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в пользу открытого акционерного общества «Промышленно-строительное товарищество» 3 000 руб. по апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ФГУП «Росморпорт» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Тимухина