Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А26-3625/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

на участие в торгах, содержащую цену продажи имущества (предприятия) должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества (предприятия) должника, установленной для определенного периода проведения открытых торгов.

            Со дня определения победителя открытых торгов по продаже имущества (предприятия) должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

            В отличие от реализации путем публичного предложения, победитель аукциона или конкурса определяется из числа лиц, подавших заявки на участие в аукционе. Победителем аукциона (конкурса) является претендент, представивший наилучшее предложение по цене (условиям договора), победителем публичного предложения является претендент, первым подавший заявку на условиях публичного предложения.

            Таким образом, суть аукциона (конкурса) заключается в сравнении заявок участников, которое происходит в день проведения аукциона (конкурса). До даты его проведения никто из участников аукциона (конкурса) не может достоверно предполагать его результат, ибо заявку с наилучшими условиями могут подать в последний день перед проведением аукциона (конкурса). Реализация имущества посредством публичного предложения основана на ином принципе - претендент, подавший соответствующую заявку первым, может считать себя победителем.

            Соответственно, нормы статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве организатора торгов на отказ от их проведения должны применяться с учетом специфики конкретной формы торгов. В отношении аукциона или конкурса дата их проведения заранее известна и до этой даты никто из участников торгов не может достоверно прогнозировать результат. В отношении публичного предложения дата окончания торгов фактически определяется датой поступления первой соответствующей заявки и не является заранее известной, при этом, подавшее первым нормальную заявку лицо может считать себя победителем торгов.

            С учетом изложенного отказ организатора торгов может иметь место в случае проведения аукциона или конкурса в соответствии со статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку продажа посредством публичного предложения не имеет заранее определенную дату окончания торгов, по смыслу статьи 448 Кодекса отказ от проведения публичного предложения может иметь место только до даты поступления первой заявки, соответствующей условиям проведения торгов, в разумный срок, необходимый торгующей организации для прекращения торгов. Иной подход приведет к возможности организатора публичного предложения произвольно отказывать победителю торгов, что противоречит существу торгов (продавцу юридически безразлична личность покупателя, значение имеют только предложенные покупателем условия, оказание предпочтения кому-либо на торгах недопустимо).

             Как  усматривается  из материалов дела, 08.12.2014 в 10:00 начался прием заявок на участие в торгах на электронной торговой площадке Российский аукционный дом на сайте в сети «Интернет» https://bankruptcy.lot-online.ru

            08.12.2014 в 18:28:28 по московскому времени Соловьева О.А. подала заявку на покупку лота № 1 с начальной ценой предложения 91 000 руб.

            Заявка Соловьевой О.А. соответствовала всем требованиям, установленным законом  и указанным в сообщении о проведении торгов, что не оспаривается   конкурсным управляющим.  В материалы   дела  представлены   копия  выписки   по счету Соловьевой О.А. в Росбанке и копия  ответа  Росбанка, датированные 27.02.2015, из содержания  которых следует, что  задаток  в размере  4 550  руб.   был списан со счета   Соловьевой О.А. 09.12.2014 и поступил на счет   ООО «Рикар»   также 09.12.2014, то есть  после  подписания  договора о задатке, что  соответствует  требованию, указанному   в сообщении  о  проведении  торгов.

            Поскольку  по состоянию на 08.12.2014  была  подана  как минимум одна   заявка  на участие в торгах, суд  апелляционной  инстанции  считает, что конкурсный управляющий  неправомерно  отменил торги, учитывая, что  с момента  поступления  первой заявки, соответствующей условиям проведения торгов, такие торги  признаются   состоявшимися.

              При этом судом апелляционной инстанции отклоняются доводы  конкурсного   управляющего о том, что помимо заявки Соловьевой О.А. ранее была  зарегистрирована   заявка  Вдовина В.В., который  мог  быть   признан  победителем  торгов.

             Из материалов дела усматривается, что  задаток  Вдовина В.В. на расчетный счет   должника  по состоянию на 09.12.2014 не  поступал,  его заявка  не соответствовала  требованиям, установленным законом  о банкротстве и   указанным в   сообщении   о проведении    торгов, в связи с чем,   Вдовин   В.В.  не может  быть   признан  участником  торгов, а тем более,  его победителем.

            В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает  доводы Соловьевой О.А., приведенные в заявлении и апелляционной жалобе, обоснованными, подтвержденными  представленными в материалы дела доказательствами.

            При таких  обстоятельствах  определение суда  первой  инстанции  подлежит отмене, а заявленные  Соловьевой  О.А.  требования  подлежат удовлетворению  в  полном   объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 04.03.2015 по делу №  А26-3625/2014   отменить. Принять  новый  судебный  акт.

 Признать недействительным   решение   организатора   торгов  (конкурсного   управляющего) Седнева   А.Ф.  об отмене  торгов   по  лоту   №1 (код лота РАД-60402),  оформленное  Приказом   №14   от  11.12.2014.

 Признать недействительным   результат  торгов, оформленный  протоколом об   отмене  торгов  в электронной  форме  по продаже  имущества должника  ООО «Рикар»  от  11.12.2014 года.

 Признать торги  по продаже   права требования  к   ИП Ахмедов Т.И.  (ИНН 052901886647) с   начальной  ценой   91 000  руб. состоявшимися.

  Признать Соловьеву  О.А.  участником  и победителем    торгов  по лоту  №1, код лота  РАД-60402.

Обязать   конкурсного управляющего Седнева А.Ф.  заключить  с Соловьевой   О.А.  договор   купли-продажи   имущества  ООО «Рикар»  (договор  уступки   права  требования  к ИП Ахмедов  Т.И.)  по цене    предложения 91 000   руб.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Г. Медведева