Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А56-39949/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
подтверждающих полномочия А.А.
Лузгина.
Доказательств направления в таможенный орган иных заявлений обществом в материалы дела не представлено. Таможенным органом заявление общества от 04.06.2014 б/н рассмотрено и письмом от 11.08.2014 №15-10/30407 возвращено, с указанием причины невозможности его рассмотрения, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны государственного органа. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований общества о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 2 106 828,78 рублей по заявлению от 04.06.2014, а в части заявления общества об обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных платежей, оставил его без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Доводы общества о неправильном указании судом первой инстанции правовой формы заявителя подлежат отклонению, поскольку по заявлению общества определением суда от 21.10.2014 произведено процессуальное правопреемство- ЗАО Адъютор» заменено на ООО Адъютор»(т.1 л.д.174). При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную и правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 декабря 2014 года по делу № А56-39949/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Адъютор»- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Г.В. Борисова
Судьи И.Б. Лопато
А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А56-45369/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|