Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А21-10531/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнительные действия носили осознанный характер.

Причинно-следственная связь между  указанными действиями и утратой имущества, отрицательно повлиявшей на процесс формирования конкурсной  массы в банкротстве ИП Наливайко  А.Н., не опровергнута подателями апелляционных жалоб и подтверждается последовательностью событий.

С учетом специфики ведения дел о банкротстве, в силу положений статей 126, 127, 129 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлениям о взыскании убытков начинает течь с момента назначения конкурсного управляющего и передачи ему соответствующих документов притом, что положения главы Х Закона  о банкротстве особенностей в этой части не содержат. В рассматриваемом случае  общий срок исковой давности не может исчисляться ранее 28.12.2011, когда была оглашена резолютивная часть решения о признании ИП Наливайко А.Н. банкротом и утверждении конкурсного управляющего. На момент заявления настоящего иска (11.12.2014) в порядке статьи 1069 ГК РФ срок исковой давности  не истек. Согласно толкованию норм материального права в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", когда соответствующее требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора (здесь – конкурсного управляющего), получило реальную возможность узнать о нарушении. Определение  судом первой инстанции начала течения срока исковой давности с момента вступления в законную силу определения по делу № А21-3022/2011 – 29.08.2013 не противоречит указанным  разъяснениям.

 Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен