Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А56-2942/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
объектов недвижимого имущества № 47028/14/82114 и
№ 47028/14/82117 вынесены судебным
приставом-исполнителем 30.10.2014, тогда как
направлены в адрес должника только
16.12.2014.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обжалуемые постановления были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес должника с нарушением срока, установленного частью 7 статьи 80 Закона об исполнительном производстве. В соответствии со статьей 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными лишь тогда, когда установит, что оспариваемые действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку в данном случае изъятие арестованного имущества не производилось, и должник не был лишен прав пользования и владения данным имуществом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отсутствует нарушение прав и законных интересов должника действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в несвоевременном направлении постановлений от 30.10.2014. Доказательства обратного материалы дела не содержат. Учитывая названные обстоятельства, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требований заявителя в указанной части. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 по делу № А56-2942/2015 отменить в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Даскиева Анварбека, выразившихся в направлении в адрес ООО «СЕТОС-СЕРВИС» постановлений о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № 47028/14/82114 от 30.10.2014, № 47028/14/82117 от 30.10.2014 с нарушением срока, установленного Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В указанной части в удовлетворении заявления отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СЕТОС-СЕРВИС» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.О. Третьякова Судьи М.В. Будылева М.Л. Згурская
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А56-70981/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|