Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А56-2942/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

объектов недвижимого имущества № 47028/14/82114 и № 47028/14/82117 вынесены судебным приставом-исполнителем 30.10.2014, тогда как направлены в адрес должника только 16.12.2014.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обжалуемые  постановления были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес должника с нарушением срока, установленного частью 7 статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными лишь тогда, когда установит, что оспариваемые действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку в данном случае изъятие арестованного имущества не производилось, и должник не был лишен прав пользования и владения данным имуществом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отсутствует нарушение прав и законных интересов должника действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в несвоевременном направлении постановлений от 30.10.2014. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Учитывая названные обстоятельства, суд первой инстанции  неправомерно удовлетворил требований заявителя в указанной части.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.02.2015 по делу № А56-2942/2015 отменить в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ломоносовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Даскиева Анварбека, выразившихся в направлении в адрес ООО «СЕТОС-СЕРВИС» постановлений о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № 47028/14/82114 от 30.10.2014, № 47028/14/82117 от 30.10.2014  с нарушением срока, установленного Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СЕТОС-СЕРВИС» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.В. Будылева

 М.Л. Згурская

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А56-70981/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также