Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А56-60300/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

управления, Администрацией в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах доводы подателей жалоб о том, что способ управления в многоквартирном доме, не был определен, подлежат отклонению апелляционным судом, как необоснованные.

С учетом изложенного является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку собственниками способ управления домом избран надлежащим образом (и не изменен впоследствии), заключен договор управления домом, срок действия которого не истек, у Администрации не было оснований для проведения открытого конкурса по выбору управляющей организации.

Кроме того, как обоснованно установлено судом первой инстанции, Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга было выявлено нарушение действующего законодательства Администрацией Приморского района Санкт-Петербурга о проведении 16.10.2014 открытого конкурса по выбору управляющей компании в форме торгов. Согласно Письму Прокуратуры от 11.02.2015 № 45913 в адрес Администрации вынесено Представление об устранении нарушений, которое было рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено.

Доводы Администрации и ООО «А&Е « УК «Уютный Дом», изложенные в апелляционных жалобах, отклоняются судебной коллегией как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также вступившим в законную силу судебным актам по делам А56-49479/2013 и А56-68592/2013.

Несогласие подателей жалоб с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2015 года по делу № А56-60300/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «А&E «Управляющая Компания «Уютный дом» и Администрации Приморского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 В.М. Толкунов