Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А56-59178/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с пунктами 4.1.4, 4.1.9 договора в целях исполнения договора истец был обязан согласовать с ответчиком стоимость строительства и удельное соотношение основных, этапов строительства, а также обеспечить ежеквартально не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным  периодом, предоставление ответчику отчета о выполнении, договора. Какие-либо отчеты в процессе исполнения договора ответчику истцом не направлялись и не представлялись.

Согласно   абз.2   п.2.3.4.   договора   стоимость   каждого   этапа   (каждого   вида   работ) - определяется    Сторонами   в    процентном    (удельном)   соотношении    к    общей    стоимости строительства многоквартирного жилого дома на основании сметы на строительство, прошедшей экспертизу и фиксируются в дополнительном соглашении сторон.

Порядок компенсации затрат заказчика определялся в соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договора. Удельные показатели для проведения расчетов сторонами также не были определены.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату проектных и изыскательских работ, произведенных без предусмотренного договором утвержденного эскиза, без исходно-разрешительной документации, полученной от застройщика, без согласованной сторонами стоимости работ и порядка его выполнения, а также в отношении не предусмотренного договором объекта – детского сада на 70 мест, не могут быть признанными произведенными в интересах застройщика и в рамках вышеназванного договора.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2015 года по делу № А56-59178/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «НАВИС» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 В.М. Толкунов