Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А56-65462/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
указанные доказательства, исследовав и
оценив представленные в материалы дела
доказательства в их совокупности согласно
требованиям статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд апелляционной инстанций
считает, что имеются основания,
предусмотренных статьей 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации для
уменьшения суммы штрафа.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего. При принятии решения судом первой инстанции не было принято во внимание, что просрочка, в каждом из рассматриваемых случаев задержки возврата вагонов, носила незначительный характер, составляя лишь несколько дней. Исходя из установленного Статьей 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона (что составляет 960 рублей в сутки, что меньше, нежели установлено сторонами договора). Кроме того, стороны настоящего дела являются участниками торгов на Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Бирже (далее – Биржа), а поставляемый товар является предметом сделок, осуществляемых на указанной Бирже. Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Биржи определен размер неустоек в случае сверхнормативного простоя цистерн, совпадающий с размером штрафов, установленных сторонами в договоре. Вместе с тем, в последней редакции Правил торгов внесены изменения в пункт 15.05 Правил, определяющий размер неустойки за свехнормативное использование цистерн на станции назначения, согласно которым размер неустойки за данное нарушение составляет 1500,00 рублей за каждые сутки сверхнормативного использования цистерны (без разделения по количеству дней). Довод истца о непредставлении ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства отклоняется, поскольку такая несоразмерность вытекает из существа сложившихся между сторонами обязательственных отношений и конкретных обстоятельств настоящего дела. Действительно представленный документ подписан 24.05 2015, однако суд учитывает, что работа над названным документом шла определенный период времени. Указанное свидетельствует о том, что Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Бирже пришла к выводу значительности ставки штрафов, подписав данный документ. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер штрафных санкций до 4 678 500,00 рублей. Указанная сумма штрафных санкций, по мнению суда апелляционной инстанции, компенсирует убытки истца и не будет носить карательный характер для ответчика. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит изменению. Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 по делу № А56-65462/2014 изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд» в пользу открытого акционерного общества «Газпром нефть» 4 678 500,00 рублей штрафа и 82 675,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Я.Г. Смирнова
Судьи Т.В. Жукова
С.И. Несмиян
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А56-65262/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|