Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А56-86887/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

административной ответственности судом не установлены, назначенное обществу административное наказание отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности, в связи с чем, оснований для снижения штрафа ниже минимального размера, предусмотренного частью 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга N 273-70, не имеется.

Оценивая доводы общества о наличии оснований для снижения размера назначенного обжалуемым постановлением административного штрафа, суд первой инстанции правомерно и обоснованно указал, что материалы дела не содержат доказательств производственной необходимости, на которую ссылается общество, а также на наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения. Ссылки ЗАО «БАЛТСТРОЙ» на отсутствие отрицательных последствий от допущенного правонарушения, а также на то обстоятельство, что 11.11.2014 дорожные работы обществом не велись, отклоняются апелляционным судом, как не свидетельствующие о наличии оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного инкриминируемой статьей Закона № 273-70. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно оставил без удовлетворения заявление ЗАО «БАЛТСТРОЙ». Доводы апелляционной жалобы общества отклоняются апелляционным судом, как необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 марта 2015 года по делу № А56-86887/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "БалтСтрой" - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато