Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А56-57957/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

платеж з поставку котла;

- 5 678 719 руб. стоимость работ на этапах L2-1710, - 2650, - 3220, - 3150. Всего: 304 300 244 руб. 55 коп.

Истец также просил взыскать неустойку, с учетом изменения исковых требований, в размере 31 523 908 руб. 40 коп., неустойка рассчитана за период по 29.01.2015г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740, пунктом 1 статьи 746 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, в нарушении указанной нормы права не представил доказательств изменения порядка расчета по договору от 18.11.2010г. № 0230-ЭСК, предусматривающего окончательный расчет – после подписания сторонами акта формы № КС-14 (п.4 Приложения № 6 – т.4 л.д. 253; п.5.2. Дополнительного соглашения № 7 от 02.11.2012г.). Ссылка истца на информацию Министерства финансов РФ № ПЗ-10/2012 о том, что с 01.01.2013г. формы первичных учетных документов, содержащихся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению, необоснованна, поскольку условия договора остались неизменными, в том числе и условие об оформлении и подписании Акта формы № КС-14.

Форма Акта № КС-14 и указания по применению и заполнению формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997г. № 71а (в редакции от 21.01.2003г.).

Акт формы КС-14 является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта, Акт является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом). Стоимость выполненных работ указывается в фактически действующих ценах текущего года (п.п. 12, 13 формы Акта).

Информация о стоимости всех выполненных работ является основной при окончательном расчете по договору. Указание на стоимость всех работ является главным отличительным признаком Акта формы № КС-14 от других актов имеющихся в материалах дела (т.7 л.д. 1, т.3 л.д. 1192).

Акт формы № КС-14 оформляется Заказчиком и членами приемочной комиссии на основе результатов проведенных ими обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам, стандартам, а также заключений органов надзора.

К Акту формы № КС-14 исполнитель работ и Заказчик прилагают оформленные документы, эти документы являются неотъемлемой и составной частью Акта (п.14 формы Акта № КС-14). При приемке «под ключ» заполняется пункт 15 Акта «Дополнительные условия».

Истец, требуя окончательной оплаты по договору, не представил Акт, который по форме и содержанию соответствует Акту формы № КС-14.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 55 ГрК РФ для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходим, в числе других, акт приемки объекта капитального строительства.

Именно такой Акт и был представлен ответчиком – Акт от 14.03.2014г. (т.3 л.д. 1192) для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Ответчику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 10.04.2014г. № 78-0806в-2014 (т.3 л.д. 1209).

Ни акт приемки объекта капитального строительства от 14.03.2014г., ни разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 10.04.2014г. не содержат информации о стоимости строительства: в Акте такой раздел отсутствует, в Разрешении – графа 4 не заполнена, в соответствии с действовавшим в период оформления Разрешения Приказом Министерства регионального развития РФ от 19.10.2006г. № 121 «Об утверждении инструкции о порядке заполнения формы разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» графа 4 заполняется для объектов капитального строительства, финансируемых из бюджета.

Указанные документы не могут являться основанием для окончательного расчета, поскольку не предусмотрены договором и не содержат данных, позволяющих произвести окончательный расчет.

Акт приемки законченного строительством объекта от 14.03.2014г. по своей форме не является ни актом формы № Кс-11, ни актом формы № КС-14, поскольку в акте отсутствуют разделы (пункты): 12, 13, 14 – стоимость объекта по утвержденной ПСД; стоимость принимаемых основных фондов; перечень документации, являющейся неотъемлемой частью Акта) (постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997г. № 71а).

В пункте 1.1.3.6. Приложения № 1 к договору (т.1 л.д. 27), указано: «Термин «Акт приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией» обозначает документ о приемке законченной строительством объекта, составленный по унифицированной форме КС-14 (либо ее аналогу, действующему на момент подписания)».

Имеющиеся в материалах дела Акты по своему содержанию не являются аналогом Акта формы КС-14.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Положениями пункта 7.1 Договора определено, что договор  вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации.

Таким образом, введение объекта в эксплуатацию подтверждает лишь сам факт строительства, однако, в силу условий договора от 18.11.2010г. не является основанием для окончательных расчетов по договору.

Пункт 2.1. Договора предусматривает выполнение строительства на условиях «под ключ».

В соответствии с пунктом 3.1. Положения об организации строительства объектов «под ключ», утвержденного постановлением Госстроя СССР от 10.11.1989г. № 147, Генподрядчик обязан не только обеспечить ввод в действие объекта в соответствии с утвержденным проектом, но и выполнить требования, обусловленные Заказчиком в Договоре. Эти требования согласованы сторонами в пункте 2.1. Договора. При составлении Акта формы № КС-14 проверяются и оцениваются все выполненные Генподрядчиком обязательства. По итогам составления этого Акта производится окончательный расчет. Одного только разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не достаточно для того, чтобы требовать окончательного расчета по договору о выполнении строительства на условиях «под ключ».

В силу изложенного, у истца не наступило право требовать окончательной оплаты по договору, а у ответчика не возникло обязательство по такой оплате.

Поскольку истец не представил оформленный надлежащим образом Акт формы № Кс-14, оснований для взыскания 66 594 655 руб. 55 коп. – окончательного платежа по договору и 222 999 870 руб. – по Дополнительному соглашению № 7 у суда первой инстанции не имелось.

Требования истца о взыскании промежуточных платежей: 9 027 000 руб. – шестой платеж за поставку и монтаж котла-утилизатора и 5 678 719 руб. – долг по второму платежу по этапам L2-1710; L2-2650; L2-3220; L2-3150подлежат удовлетворению. Указанные суммы взысканы судом первой инстанции правомерно, доказательств оплаты ответчик не представил. Требование о взыскании этой задолженности заявлено в соответствии с условиями договора.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за просрочку оплаты 9 027 000  руб. за период с 23.04.2014г. по 29.01.2015г. и 5 978 719 руб. за период с 16.03.2014г. по 29.01.2015г.

По пункту 16.1.2 Приложения № 1 Договора размер неустойки составил 1 351 940 руб. 22 коп. (795 368 руб. 97 коп. + 556 571 руб. 25 коп.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.02.2015г. по делу №  А56-57957/2014  изменить.

Взыскать с ЗАО «ГСР ТЭЦ» в пользу АО Энерго-Строительная Корпорация «СОЮЗ» 14 705 719 руб. долга, 1 351 940 руб. 22 коп. неустойки, 9 563 руб. 14 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО Энерго-Строительная Корпорация «СОЮЗ» в пользу ЗАО «ГСР ТЭЦ» 2 856 руб. 30 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова