Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А56-39366/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

услуг представителя в размере 30000,00 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением заявленного требования, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат компенсации за счет ответчика. В том числе, согласно статье 106 АПК РФ  должны быть компенсированы расходы на оплату услуг представителя.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 26.05.2014, заключенный между индивидуальным предпринимателем Киселевой Т.П. (исполнитель) и ООО «Радуга-Плюс», по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг для заказчика (представительство в арбитражном суде).

По условиям пункта 4.1 договора, за услуги по договору предусмотрено вознаграждение в следующем размере: подготовка и представление документов в суд – 25000,00 руб. и представительство интересов заказчика в судебном процессе – 10000,00 руб.

В подтверждение оплаты по договору, истцом представлены платежные поручения о внесении предоплаты от 18.07.2014 №599 на сумму 15000,00 руб., от 31.07.2014 №639 на сумму 10000,00 руб., от 21.10.2014 №917 на сумму 5000,00 руб.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом того, что спор не являлся сложным, его рассмотрение не требовало представления значительного объема доказательств, возражений ответчиком против удовлетворения требований не заявлялось, принимая во внимание обычно принятый размер вознаграждения специалиста, суд считает разумным размер расходов на оплату услуг представителя – 15000,00 руб. В остальной части заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.08.2014 по делу №  А56-39366/2014 отменить.

Взыскать с ООО «ЛКМ-Маркетинг» (ОГРН: 1117847226529) в пользу ООО «Радуга-Плюс» задолженность в размере 93 503 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 671 руб. 68 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления 3886 руб. 99 коп. и госпошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы 1 943 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Взыскать с ООО «ЛКМ-Маркетинг» в доход федерального бюджета 56 руб. 50 коп. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Производство по делу в отношении ООО «Альянс» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова