Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А56-68510/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявителя соответствует цена 910 169  руб. 10  коп.,  в то время как изначально в заявке заявителя была указана цена 910 169  руб. 49  коп.

Указанный довод также подлежит отклонению, поскольку, как  следует  из  материалов  дела, на странице 2 указанного протокола содержится сноска, согласно которой обнаружена арифметическая ошибка, в протокол внесены исправленные данные.

Предприниматель обжалует выбор победителем закупки ООО «РИЛ», которое, по мнению ИП Галовой А.И., предоставило недостоверные сведения о цене поставляемой продукции. Данный довод правомерно отклонен судом первой инстанции, как необоснованный, так как Предприниматель в материалы дела не представила доказательств недостоверности сведений о цене, предложенной победившим участником.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Предпринимателя. Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные вводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

В судебном заседании представитель ОАО «ТГК-1» пояснил, что заключенный с ООО «РИЛ» договор поставки по результатам проведенного открытого запроса предложений, фактически исполнен сторонами. Данное обстоятельство исключает удовлетворение требований о признании данного договора недействительным.   

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 февраля 2015 года по делу № А56-68510/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галовой Анны Ивановны - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато