Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А56-82823/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июня 2015 года

Дело №А56-82823/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   15 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Лопато И.Б., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Петренко Е.С. по доверенности от 04.12.2014

от ответчика (должника): 1) Бондаренко П.С. по доверенности от 12.01.2015

2) не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10011/2015) УФССП России по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу № А56-82823/2014 (судья Исаева И.А.), принятое

по иску (заявлению) Дризена Александра Кирилловича

к Судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела ССП УФССП России по Санкт-Петербургу Ольховской Ю.А.

2) УФССП России по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "СУ-42"

о признании недействительным постановления

установил:

Дризен Александр Кириллович (далее – Дризен А.К., должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Ольховской Юлии Анатольевны от 04.12.2014 о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации №44514/14/02/78.

Решением суда от 06.03.2015 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель, не согласившись с решением суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

15.06.2015 в судебном заседании от Дризена А.К. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Представитель судебного пристава-исполнителя против удовлетворения заявления не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания ходатайства, последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны (статья 151 АПК РФ).

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Дризена Александра Кирилловича от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу N А56-82823/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Дризену Александру Кирилловичу из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 200 руб., перечисленную по чек-ордеру Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк Росссии» от 12.12.2014.

  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

                   И.Б. Лопато

О.В. Горбачева