Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А56-72350/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
задолженности по текущим платежам в силу
части 4 статьи 96 Закона об исполнительном
производстве не оканчивается. Вместе с тем
судебный пристав-исполнитель не вправе
совершать исполнительные действия по
обращению взыскания на имущество должника,
за исключением обращения взыскания на
денежные средства, находящиеся на счете
должника в банке, в порядке, установленном
статьей 8 Закона об исполнительном
производстве с соблюдением очередности,
предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о
банкротстве.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать только исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. В данном случае, судебный пристав совершил исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника (акт описи и ареста от 28.02.2014). Таким образом, постановление об оценке вещи или имущественного права от 27.10.2014 вынесено судебным приставом-исполнителем неправомерно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционный суд не установил. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 по делу № А56-72350/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий И.А. Дмитриева Судьи
И.Б. Лопато
О.В. Горбачева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А56-81918/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|