Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А21-9336/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

характер, отклоняются апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает общество от принятых на себя обязательств, как на управляющую организацию, по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что обществом не представлено доказательств принятия мер по устранению выявленных нарушений. Более того, в материалах дела имеется предписание от 05.11.2014 № 999/Х1794, в соответствии с которым Инспекцией выявлены аналогичные нарушения Правил № 170 нарушениям, установленным предписанием № 809/Х1794 от 09 сентября 2014 года. По результатам проверки исполнения предписания от 05.11.2014 № 999/Х1794, проведенной ГЖИ на основании приказа от 29.09.2014 № 2970, административным органом составлен акт от 13.01.2015 № 2970 БТМ, в соответствии с которым нарушения пунктов 4.1, 4.2, 4.6.4, 5.5.6 Правил № 170 обществом не устранены.   

Кроме того, 05 ноября 2014 года Инспекцией по результатам плановой выездной проверки общества установлено, что ООО «УК «Иван» не выполнило в установленный срок предписание Инспекции № 809/Х1794 от 09 сентября 2014 года, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Указанные обстоятельства зафиксированы протоколом об административном правонарушении от 05.11.2014 N 536.

За неисполнение оспариваемого предписания постановлением от 19.12.2014 по делу N 5-1386/2014 мировой судья второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области привлек общество к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, признав законность предписания № 809/Х1794 от 09 сентября 2014 года.

Данный судебный акт вступил в законную силу. В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о законности обжалуемого предписания Инспекции № 809/Х1794 от 09 сентября 2014 года. Доводы апелляционной жалобы общества отклоняются апелляционным судом, как необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции. 

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 ООО «УК «Иван» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Поскольку на дату рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в материалы дела не предоставлено доказательство оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ООО «УК «Иван» 3 000 государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области от 11 марта 2015 года по делу № А21-9336/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Иван" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Иван" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 В.М. Толкунов