Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А21-3473/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 июня 2015 года Дело №А21-3473/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.А. судей Горбик В.М., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен, от ответчика (должника): не явился, извещен, от 3-го лица: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10398/2015) администрации городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2015 по делу № А21-3473/2014 (судья Шанько О.А.), принятое по иску ООО "Алемарк-Балтик" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Калининградской области 3-и лица: 1) администрация городского округа "Город Калининград", 2) Правительство Калининградской области об установлении кадастровой стоимости установил: общество с ограниченной ответственностью «Алемарк-Балтик» (далее – ООО «Алемарк-Балтик», ОГРН 1023901640510, ИНН 3907023608) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Калининградской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра», ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) и просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:15:110826:77 площадью 3750 кв.м.., расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Красносельская, 91 равной его рыночной стоимости в размере 5 190 000 руб.; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:15:110826:77 в размере его рыночной стоимости 5 190 000 руб.. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Калининградской области (далее – Правительство) и администрация городского округа «город Калининград» (далее – Администрация). Решением с уда от 17.03.2015 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:15: 110826:77 площадью 3750 кв.м., расположенного по адресу: Калининград, ул. Красносельская, 91 установлена в размере его рыночной стоимости 5 190 000 рублей. Администрация обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом. Как установлено судом, ООО «Алемарк-Балтик» на основании договора аренды № 000999 от 08.01.1997 использует земельный участок с кадастровым номером 39:15:110826:77 общей площадью 3750 кв.м., расположенный по адресу г. Калининград, ул. Красносельская, д. 91. Постановлением Правительства Калининградской области от 29.08.2013 № 641 утверждены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Калининградской области, согласно которым: кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:15:110826:77 по состоянию на 01.01.2012 составляет 25 443 075 руб.. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласно отчету № 08/02-2014К об оценке рыночной стоимости земельного участка, выполненному ООО «Региональный центр «Эксперт-Оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:15:110826:77 по состоянию на 01.01.2012 составляет 5 190 000 руб. Ссылаясь на то, что кадастровая стоимость превышает рыночную стоимость земельного участка, что влечет соответствующее необоснованное увеличение арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Вместе с тем пунктом 3 статьи 66 ЗК РФ в редакции Федерального закона от 22.07.2010 N 167-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) установлено, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон №135-ФЗ), которая была введена Законом №167-ФЗ, также предусмотрено, что одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость. В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.06.2011 N 913/11, права лица, нарушенные несоответствием внесенной в Государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость. Такое требование не связано с оспариванием действий органа кадастрового учета и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка, для определения которой в случае необходимости судом в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть назначена экспертиза. По ходатайству Администрации судом была назначена судебная экспертиза. В деле представлено экспертное заключение А-180215-КД от 18.02.2015 ООО «Профессиональная Компания Оценки Собственности «Русбизнесоценка» в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 39:15:110826:77, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Красносельская, 91, предоставленного под автозаправочную станцию по состоянию на 01.01.2012 составляет 4 964 000 руб. Суд первой инстанции, оценив отчет № 08/02-2014К ООО «Региональный центр «Эксперт-Оценка» и экспертное заключение А-180215-КД от 18.02.2015 ООО «Профессиональная Компания Оценки Собственности «Русбизнесоценка» в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что они соответствуют требованиями законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиями ФСО и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности РОО. В связи с этим суд правомерно принял решение об установлении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 39:15:110826:77 в размере его рыночной стоимости 5 190 000 рублей. Несостоятелен довод подателя жалобы о том, что Общество, являющееся арендатором спорного участка, не вправе обращаться за проведением оценки рыночной стоимости арендуемого им имущества. Согласно статье 6 Закона №135-ФЗ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования, физические и юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки. При этом действующее законодательство не связывает возможность проведения оценки объекта с наличием исключительно права собственности на этот объект. Наличие у Общества права аренды земельного участка, арендная плата за пользование которым определяется с учетом его кадастровой стоимости, является достаточным основанием для реализации права на проведение оценки рыночной стоимости соответствующего объекта. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2015 по делу № А21-3473/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Т.А. Кашина Судьи
В.М. Горбик
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А56-698/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|