Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А56-81475/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июня 2015 года

Дело №А56-81475/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Мизенко А.В., доверенность от 02.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10540/2015) общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка веселья» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 по делу № А56-81475/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Династия» (адрес: 188655, Сертолово, Ленинградская область, Всеволожский район, мкр. Сертолово-1, Лесной пер., д. 2; Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 64, кор.1, лит.А, оф.515, БЦ "Белый остров", ОГРН: 1114703000587; 1114703000587)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка веселья» (адрес: 107553, Москва, ул. Амурская, д. 2, стр.11, ОГРН: 1147746264269)

о взыскании 319 493 рублей 15 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Династия» (далее  ООО «Династия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка веселья» (далее – ООО «Ярмарка веселья») 319 493 рублей 15 копеек задолженности по договору возмездной уступки прав (цессии) от 26.09.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Ярмарка веселья» просит решение суда от 16.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске ввиду не наступления срока исполнения денежного обязательства,.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «Династия» (Цедент) и ООО «Ярмарка веселья» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) от 26.09.2014, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования к ООО «АЛЬФА-ТИМ» (должник) в сумме 330 732 рубля 96 копеек - стоимость переданного и неоплаченного товара по договору поставки продукции  от 05.05.2011 № 53.

Плата за уступаемые права согласована сторонами в размере 330 732 рублей 96 копеек (пункт 2.1 договора). Уступка права являлась возмездной: цессионарий принял обязательство выплатить цеденту за уступаемое право требования денежные средства в размере 330 732 рублей 96 копеек. Условие о сроке исполнения обязательства договор от 26.09.2014 не содержит.

Неисполнение  ООО «Ярмарка веселья» обязательств по оплате переданных ему прав в незамедлительно после вручения ему претензии № 163-10/14 от 08.10.2014  послужило основанием для обращения ООО «Династия» в арбитражный суд с иском о взыскании 319 493 рублей 15 копеек основного долга.

Суд первой инстанции, руководствуясь условиями договора и положениями статей 309, 310, 314, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор от 26.09.2014 отвечает требованиям, содержащимся в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре стороны определили все необходимые условия, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга ООО «АЛЬФА-ТИМ».

Из существа договора уступки права следует, что условие о сроке оплаты уступаемого права (по правилам купли-продажи) не является его невосполнимым условием и определяется востребованием по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование об исполнении обязательства оформлено кредитором в претензии от № 163-10/14 от 08.10.2014.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены решения, апелляционным судом также не выявлены.

Государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, не доплаченная при подаче жалобы, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.03.2015 по делу №  А56-81475/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка веселья» (адрес: 107553, Москва, ул. Амурская, д. 2, стр.11, ОГРН: 1147746264269) в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

 Н.М. Попова