Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А26-6554/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
штраф должен составить 12 250 руб.), и данная
сумма превышает размер штрафа,
исчисленный со стоимости всех ненадлежащим
образом исполненных обязательств по
контракту, посчитав, что причиненный
ответчиком ущерб истцу компенсирован, суд
первой инстанции отказал в удовлетворении
настоящего иска.
Вместе с тем, взыскание в рамках дела А26-3905/2014 задолженности в большем размере, чем 10% от стоимости товара по спорной товарной накладной, не является основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, в рамках которого заявлено требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара по иным товарным накладным. С общества с ограниченной ответственностью «Провиант» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 2436» надлежит взыскать 9 208, 56 руб. штрафа за поставку товара ненадлежащего качества по товарной накладной от 11.04.2014 №ПР2634, 18 688, 65 руб. штрафа по товарной накладной от 26.05.2014 №5060, всего 27 897, 21 руб. штрафа. С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению. Кроме того, Учреждением заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными на случай неисполнения судебного акта. В целях обеспечения исполнимости судебных актов арбитражных судов Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" дал следующие разъяснения. По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Таким образом, с Общества в пользу Учреждения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму 27 897, 21 руб. с момента вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А26-6554/2014 и до его фактического исполнения. В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2014 по делу № А26-6554/2014 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провиант» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 2436» 9 208, 56 руб. штрафа за поставку товара ненадлежащего качества по товарной накладной от 11.04.2014 №ПР2634, 18 688, 65 руб. штрафа по товарной накладной от 26.05.2014 №5060, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму 27 897, 21 руб. с момента вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А26-6554/2014 и до его фактического исполнения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провиант» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Е.В. Жиляева
Судьи Я.В. Барканова
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А26-10901/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|