Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А26-6430/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2015 года

Дело №А26-6430/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представителя Нуйкиной К.П. (доверенность от 22.05.2015)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5878/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 29.01.2015 по делу № А26-6430/2014 (судья  Борунов И.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес"

к  Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия

об уменьшении арендной платы по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» (ОГРН: 1126324002683, ИНН: 1001256977, далее – ООО «Поросозеро-лес», общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, далее - Минприроды РК,  Министерство, ответчик) об уменьшении за 2011, 2012 и 2013 год размера арендных платежей до 128 852 руб. 94 коп., подлежащих уплате по договору от 18.12.2007 аренды лесного участка.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил уменьшить размер ежегодных арендных платежей за 2011, 2012 и 2013 год до 145 654 руб. 90 коп. (л.д. 72 – 73 т.2). В дальнейшем  общество отказалось от исковых требований в отношении арендных платежей  за 2011 год (л.д. 93 т.2).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от исковых требований в отношении 2011 года, уточненные требования об уменьшении ежегодных арендных платежей за 2012 и 2013 год  до 145 654 руб. 90 коп. принял к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2015 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Поросозеро-лес» подало апелляционную жалобу, в которой, указав на нарушение судом норм материального права, просило решение отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению общества, размер арендной платы по договору аренды лесного участка определен в рублях в твердой денежной сумме, исходя из согласованного сторонами объема заготовки древесины, ссылки суда на приложения № 3, 4 к договору, которые арендатором не подписывались, являются необоснованными, одностороннее изменение размера арендной платы является необоснованным.

В отзыве на жалобу Министерство просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Министерство, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, между Государственным комитетом  Республики Карелия по лесу (арендатором, правопредшественником Министерства) и ООО «Карелфинлес» (арендатором) был заключен договор от 18.12.2007 аренды лесного участка в целях заготовки древесины. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке (18.01.2008 рег. №10-10-01/077/2007-037).

Дополнительным соглашением от 20.06.2012 в договор внесены изменения, в том числе стороны определили арендодателем Министерство, арендатором – ООО «Поросозеро-лес» (правопреемник  ООО «Карелфинлес»),  договору присвоен                     номер 120-з.

При заключении договора стороны установили размер арендной платы в сумме 336 595 руб. (приложение №4). Арендная плата определена исходя из объема изъятия лесных ресурсов 12 800 куб.м (приложение №3). 

ООО «Карелфинлес»  разработало проект освоения лесов для заготовки древесины на переданном в аренду лесном участке на срок  2010-2018 год,  рассмотренный экспертной комиссией государственной экспертизы с оформлением заключения от 14.04.2010 №106. Данное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы, утвержденное приказом Министерства лесного комплекса Республики Карелия от 27.04.2010 № 493, содержало вывод о разработке проекта с нарушениями требований Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.04.2007 №77 (л.д. 46 - 50 т.1). В силу этого ООО «Поросозеро-лес» внесло в проект изменения в соответствии с лесохозяйственным регламентом,  разработан проект освоения лесов на 2011 - 2018 год (л.д. 41- 45 т.1). Проект освоения лесов для заготовки древесины на переданном в аренду лесном участке с изменениями получил положительное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы от 22.06.2012 №128, которое утверждено приказом Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 25.06.2012 №959  (л.д. 38  - 40 т.1).

Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, указав, что согласно проекту освоения лесов на 2011-2018 год объем изъятия лесных ресурсов установлен в размере 4900 куб.м, в силу чего истец полагал невозможной заготовку древесины в 2012-2013 году на арендованной территории в объемах, установленных договором (12 800 куб.м), соответственно, размер арендной платы должен быть уменьшен пропорционально уменьшению объема заготовки древесины.

Суд первой инстанции счел заявленные требования необоснованными.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В случае, когда  законом не предусмотрено иное, арендатор согласно пункту 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (подлежащей применению к спорным правоотношениям в силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации) вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Лица, которым лесной участок предоставлен в аренду, составляют на основании положений статей 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации, который подлежит государственной или муниципальной экспертизе, проводимой в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 2.1 договора аренды размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом земельном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,41. Повышающий конкурсный коэффициент установлен конкурсной комиссией.

Пунктом 2.4 договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению в одностороннем порядке арендодателем в соответствии с изменением размера ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. После утверждения в установленном порядке проекта освоения лесов пункт 1.2 договора и приложения к нему приводятся в соответствие с проектом (пункт 5.2 договора).

Суд первой инстанции установил, что Министерством рассчитан объем использования лесов: в соответствии с Проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, подготовлено приложение №4 на 2012 год; приложение №3 на 2013 год. Данные приложения истцом не подписаны. Вместе с тем Министерство выполнило расчет с учетом недоосвоенного истцом объема, что соответствует условиям договора аренды, конкурсного коэффициента, установленного пунктом 2.1 договора аренды.

Проверив расчет арендной платы, представленный истцом, суд первой инстанции обоснованно отклонил его как произведенный с нарушением установленной договором методики.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемое решение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 29 января 2015 года по делу №  А26-6430/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу -                          без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

 И.А. Тимухина