Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А56-81111/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что склад поклажедателя (г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Восточный проезд, д. 7), на котором хранилось переданное ему имущество, не соответствует адресу склада заказчика (истца) по договору № 05 от 12.08.2011, по которому производились погрузо-разгрузочные работы, стоимость которых включена истцом в сумму взыскиваемых убытков, (г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, 4-й проезд, д. 15).

Таким образом, материалы дела не содержат надлежащих доказательств размера понесенных ООО «РоссИта» убытков, что входит в состав обязательных элементов, подлежащих доказыванию по делам о взыскании убытков.

Судом апелляционной инстанции также принимается во внимание то обстоятельство, что после наступления обстоятельств невозможности выполнения работ, истец не приостановил исполнение своих обязательств на основании пункта 3.8 договора, а при заключении договора подряда истец, исходя из его условий (пункта 1.9), знал о том, что здание, в котором расположены Помещения для проведения отделочных работ, находится в стадии незавершенности строительно-монтажных работ по договору генподряда, заключенного ответчиком с заказчиком ЗАО «Компакт», в связи с чем, в силу статьи 2 ГК РФ истец принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в случае невозможности выполнения работ по договору подряда по этим причинам.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств непосредственной причинной связи между реально понесенными убытками истца и неправомерными действиями ответчика в части незавершенности общестроительных работ и необеспечения ответчиком должного содействия в своевременном исполнении обязательств, не содержат сведений, свидетельствующих о вине ответчика и наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием для привлечения к ответственности последнего.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал ООО «РоссИта» в удовлетворении исковых требований, в виду их недоказанности.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные вводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 февраля 2015 года по делу № А56-81111/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "РоссИта" - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато