Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А56-70026/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

нарушает интересы конкурсных кредиторов должника,  и причинно-следственная связь между данными обстоятельствами.

Указывая на необходимость рассмотрения по существу требований к ОАО «ВСК» податель апелляционной жалобы не указывает оснований, по которым он считает неверным вывод суда о несоблюдении в данном случае досудебного порядка урегулирования спора по осуществлению страховой выплаты. Между тем, наличие предусмотренных статьей 148 АПК РФ оснований для оставления заявления без рассмотрения исключает его рассмотрение по существу, и, следовательно, оценку оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2015 по делу № А56-70026/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Стринадкина А.П. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А42-4675/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также