Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А56-85970/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 июня 2015 года Дело №А56-85970/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В., при участии: от истца: Александрова Т.А., доверенность от 05.05.2015, от ответчика: Платонова Д.Д., доверенность от 25.12.2014, от 3-го лица: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9873/2015) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу № А56-85970/2014(судья Балакир М.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Академстрой-Сервис" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой» о признании незаконным решения и обязании осуществить регистрационные действия, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Академстрой-Сервис" (далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее Управление, заинтересованное лицо) от 11.11.2014 об отказе в государственной регистрации договора участия в долевом строительстве от 30.04.2014 № НП/К1М1, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве от 30.04.2014 № НП/К1М1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 требования общества с ограниченной ответственностью "Академстрой-Сервис" удовлетворены. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу обжаловало решение суда в апелляционном порядке. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании 17.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Академстрой-Сервис" отказалось от заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и обязании осуществить регистрационные действия. Представитель Управления не возражал, в свою очередь заявил об отказе от апелляционной жалобы. Рассмотрев заявленные ходатайства, апелляционная инстанция находит их подлежащими удовлетворению и считает возможным принять отказ от заявления и от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявления нарушает права других лиц, противоречит требованиям закона. В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу. В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения № 353 от 16.12.2014 государственная пошлина в размере 2 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу № А56-85970/2014 отменить. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Академстрой-Сервис» от заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и обязании осуществить регистрационные действия. Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Академстрой-Сервис" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, пр. Автобусная, д. 6, ОГРН: 1027807589996) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий В.В. Черемошкина Судьи В.Б. Слобожанина И.В. Сотов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А42-7095/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|