Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А56-60728/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
существующих между сторонами
правоотношений, продолжительности
просрочки по соответствующим
обязательствам, соотношения заявленного
размера пеней с величиной стоимости
несвоевременно исполненного
обязательства, судебная коллегия, исчислив
размер неустойки с учетом двукратной
учетной ставки рефинансирования (16,5%)
отклоняет доводы подателя жалобы о
необходимости снижения штрафных санкций до
5 681 818,18 руб. (исходя из однократной учетной
ставки Банка России) ввиду непредставления
Обществом в материалы дела
исключительности обстоятельств, повлекших
неисполнение обязательств по контракту
(часть 1 статьи 65 АПК РФ), и полагает
обоснованным снижение размера неустойки до
14 361 878,49 руб.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения судом первой инстанции не допущено. Доводы Общества об обратном со ссылкой на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьёй 35 АПК РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку в пункте 9.1 контракта сторонами предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров, возникающих из государственного контракта, а именно в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (статья 37 АПК РФ). На основании изложенного решение суда от 03.02.2015 подлежит изменению, а размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пеней снижению до суммы 14 361 878,49 руб. Кроме того, в силу статьи 110 АПК РФ с Комитета в пользу Общества подлежат взысканию 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 по делу № А56-60728/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омни Центр» (115407, г. Москва, Набережная Нагатинская, д. 56А, I комната 9, ОГРН 5107746074101) в пользу Комитета по транспорту (191167, г. Санкт-Петербург, ул. Исполкомская, д. 16, лит. А, ОГРН 1027810354516) пени в сумме 14 361 878,49 руб., а также 148 000 руб. государственной пошлины. В остальной части в иске отказать». Взыскать с Комитета по транспорту в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омни Центр» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий О. И. Есипова
Судьи Н. И. Протас В. М. Толкунов Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А21-9662/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|