Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А56-82771/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июня 2015 года

Дело №А56-82771/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Веселовой М.А.

при участии: 

от истца (заявителя): Нижегородцева Б.А. по доверенности от 11.10.2014г.,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9445/2015) ООО «ТМГ ГРУП» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 по делу № А56-82771/2014(судья  Пряхина Ю.В.), принятое

по иску  ООО «Реставрационно-строительная компания Галатея»

к ООО «ТМГ ГРУП»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания «ГАЛАТЕЯ» (ОГРН 1069847504286, адрес 194100, Санкт-Петербург, ул. Парголовская, 11, 2, лит. А, далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМГ ГРУП» (ОГРН 1037739198199, адрес 190013, Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, 10, лит.А, далее - ответчик)  о взыскании задолженности по арендной плате за период с августа 2013 по декабрь 2014  в размере 4114629 руб., процентов в размере 233737,15руб. (с учетом увеличения размера иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением суда от 18.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ТМГ ГРУП» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено судом, вступившим в законную силу 11.12.2014 решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014 по делу № А56-52723/2013 с ООО «ТМГ ГРУП» в пользу ООО «РСК «ГАЛАТЕЯ» было взыскано 2779521,68 руб. задолженности  по арендной плате за пользование опалубкой за период с августа 2012 по июль 2013, исходя из ставки арендной платы 242037 руб. Указанным решением установлено, что дополнительное соглашение № 2 от 01.08.2012, регламентирующее вопросы аренды опалубки, является самостоятельной сделкой и его условия подлежат применению к спорным правоотношениям сторон.

Судами трех инстанций исследованы представленные в материалы дела договор подряда от 22.05.2012 № 12/05-2012, дополнительное соглашение от 01.08.2012 № 2 к нему, в котором указано на предоставление истцом ответчику в аренду опалубки, приложение № 2 к договору от 22.05.2012 с указанием стоимости аренды опалубки 242037 руб. в месяц, начала аренды 16.08.2012; накладная от 16.08.2012 на передачу истцом ответчику опалубки в аренду, подписанный сторонами акт от 31.10.2012 на сумму 117114,68 руб. за аренду опалубки.

В рамках дела № А56-52723/2013 установлены обстоятельства передачи истцом ответчику в аренду опалубки и отсутствие возврата ответчиком этой опалубки истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика плату за аренду опалубки за период с августа 2013 по декабрь 2014 в размере 4114629руб. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 233737,15руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ суд первой инстанции учел обстоятельства, установленные арбитражными судами в рамках дела А56-52723/2013, и с учетом отсутствия в материалах дела доказательств внесения арендной платы за указанный период, обоснованно удовлетворил иск.

Доводы ответчика о том, что суд не учел, что ответчиком подана кассационная жалоба по делу А56-52723/2013, не принимаются апелляционным судом.

На момент рассмотрения иска судом первой инстанции решение арбитражного суда по делу А56-52723/2013 вступило в законную силу. Кроме того, апелляционный суд учитывает, что 09.06.2015 Арбитражным судом Северо-Западного округа объявлена резолютивная часть постановления по делу А56-52723/2013, согласно которой решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу № А56-52723/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТМГ ГРУПП» - без удовлетворения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.02.2015 по делу №  А56-82771/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина