Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А56-84647/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имущество и сделок с ним, но по условиям этого договора возникнет у продавца в будущем (договор купли-продажи будущей недвижимой вещи), судам следует исходить из того, что отсутствие у продавца в момент заключения договора продажи недвижимости права собственности на имущество – предмет договора – само по себе не является основанием для признания такого договора недействительным.

В силу изложенного следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что не заключение договоров купли-продажи с Кузьминой Н.А. на спорные квартиры не находится в причинной связи с действиями Управления.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства при исследовании  фактической стороны дела, суд первой инстанции обосновано признал, что в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий,   необходимых для наступления деликтной ответственности, следовательно, иск правомерно оставлен судом без удовлетворения.

Приведенными подателем жалобы доводами не подтверждено при изложенных обстоятельствах наличие оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06 марта 2015 года по делу №  А56-84647/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

О.Р. Старовойтова