Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А56-44592/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
12.08.2011 года (т.2, л.д.62), Сюрвейерский отчет №
111080 L от 14.10.2011 и экспертное заключение №
002-11-05720 от 11.08.2011, выполненное
Торгово-промышленной палатой.
Кроме того, представленные документы, содержат неточные сведения. В частности акт экспертизы № 002-14-00267 от 12.08.2011 не свидетельствует о стоимости поврежденного имущества, так как не содержит сведений о процентном соотношении потери товарного вида товара и величине убытка, сюрвейерский отчет № 111080 L от 14.10.2011 и экспертное заключение № 002-11-05720 от 11.08.2011, выполненное Торгово-промышленной палатой, с учетом имеющихся в них противоречий и неточностей также невозможно принять в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих стоимость поврежденного в результате страхового случая имущества потерпевшего юридического лица ООО «Интернэшнл Вайнил Компании-Восток». В указанных документах отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и залитием помещений. Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вины лица, чья ответственность застрахована, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за убытки, возникшие в следствие ненадлежащего исполнения договора в связи с чем, полагает, что отсутствует основания для удовлетворения заявления ОСАО "Ингосстрах" . Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 по делу № А56-44592/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Л.П. Загараева
Судьи М.В. Будылева
О.В. Горбачева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А56-64652/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|