Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А56-44592/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

12.08.2011 года (т.2, л.д.62), Сюрвейерский отчет № 111080 L от 14.10.2011 и экспертное заключение № 002-11-05720 от 11.08.2011, выполненное Торгово-промышленной палатой.

Кроме того, представленные документы, содержат неточные сведения. В частности акт экспертизы № 002-14-00267 от 12.08.2011 не свидетельствует о стоимости поврежденного имущества, так как не содержит сведений о процентном соотношении потери товарного вида товара и величине убытка, сюрвейерский отчет № 111080 L от 14.10.2011 и экспертное заключение № 002-11-05720 от 11.08.2011, выполненное Торгово-промышленной палатой, с учетом имеющихся в них противоречий и неточностей также невозможно принять в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих стоимость поврежденного в результате страхового случая имущества потерпевшего юридического лица ООО «Интернэшнл Вайнил Компании-Восток».

В указанных документах отсутствует причинно-следственная связь между  действиями ответчика и залитием помещений.

Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вины лица, чья ответственность застрахована, суд апелляционной инстанции приходит  к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности за убытки, возникшие в следствие ненадлежащего исполнения договора в связи с чем,  полагает, что отсутствует основания для удовлетворения  заявления ОСАО "Ингосстрах" .

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.02.2015 по делу №  А56-44592/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А56-64652/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также