Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А56-55133/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июня 2015 года

Дело №А56-55133/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Веселовой М.А.

при участии: 

от истца (заявителя): Филиппского А.С. по доверенности от 23.01.2015г., Румянцева О.Н. по доверенности от 18.06.2015г.,

от ответчика (должника): Гавриленко С.П. по доверенности от 31.12.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8688/2015)  ООО "Рентал Юнитс" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 по делу       № А56-55133/2014(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску  ООО "Рентал Юнитс"

к ООО "Рэнтал Юнитс Компани"

о защите исключительных прав на товарный знак,

установил:

ООО «РЕНТАЛ ЮНИТС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ООО «РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ» (далее ответчик), в котором просит:

 -запретить обществу с ограниченной ответственностью "РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ" (ОГРН: 1107847188415, ИНН: 7813474497) использовать фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью "РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ", сходное до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛ ЮНИТС" (ОГРН: 1067847740608; ИНН: 7802350242), а также фирменное наименование на английском языке - «Rental Units Company» limited, сходне до степени смешения с фирменным наименованием ООО «РЕНТАЛ ЮНИТС» на английском языке «Rental Units» LLC в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым обществом с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛ ЮНИТС" (ОГРН: 1067847740608; ИНН: 7802350242),

-запретить обществу с ограниченной ответственностью "РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ" (ОГРН: 1107847188415, ИНН: 7813474497) использовать на оборудовании, которым сопровождается выполнение работ, оказание услуг в гражданском обороте, в том числе в предложениях об оказании услуг (выполнении работ), в объявлениях, в рекламе, в сети Интернет (в том числе на Интернет-сайте http://vibropogruzhatel.ru) и оттиске печати общества с ограниченной ответственностью "РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ" (ОГРН: 1107847188415, ИНН: 7813474497) коммерческое обозначение "RENTAL UNITS COMPANY", сходное до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛ ЮНИТС" (ОГРН: 1067847740608; ИНН: 7802350242), сходное до степени смешения с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью «РЕНТАЛ ЮНИТС» (ОГРН: 1067847740608; ИНН: 7802350242) на английском языке «RENTAL UNITS» LLC, сходное до степени смешения с коммерческим обозначением «RENTAL UNITS», принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛ ЮНИТС" (ОГРН: 1067847740608; ИНН: 7802350242) в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым обществом с ограниченной ответственностью "РЕНТАЛ ЮНИТС" (ОГРН: 1067847740608; ИНН: 7802350242).

Решением от 17.02.2015 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела  Истец  - ООО "РЕНТАЛ ЮНИТС" было зарегистрировано 31.03.2006.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "РЕНТАЛ ЮНИТС" является аренда строительных машин и оборудования с оператором (по коду Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) ОК 029-2001 - 45.5.

25.06.2012 Истец зарегистрировал комбинированный товарный знак (знак обслуживания) содержащий лексическую единицу «RENTAL UNITS» на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 499669 от 25.06.2012 по классу № 37 Международной классификации товаров и услуг - прокат подъемных кранов (строительного оборудования). Срок действия регистрации товарного знака (знака обслуживания) истекает 15.06.2022. Коммерческое обозначение «RENTAL UNITS» в своей хозяйственной деятельности истец использует активно и непрерывно.

Сведения о своей деятельности Истцом размещаются на сайте http://www.rental-units.ru, а также в иных источниках.

Ответчик -  ООО "РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ" было зарегистрировано 11.06.2010.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ" так же является аренда строительных машин и оборудования с оператором (код по ОКВЭД - 45.5).

На сайте  http://vibropogruzhatel.ru размещена информация об Ответчике, в соответствии с которой, последний занимается предпринимательской деятельностью по передаче в аренду строительного крана Manitowoc 222 с грузоподъемностью 100 тонн.

Указанные сведения  подтверждаются нотариальными протоколами осмотра и исследования доказательств от 19.06.2014 и от 20.06.2014 (л.д. 13-65 том 1).

По мнению истца сайт http://vibropogruzhatel.ru принадлежит Ответчику, поскольку указан контактный номер телефона для связи с Ответчиком - 9119289677, принадлежащий генеральному директору Ответчика - Улько Руслану Леонидовичу.

Истец полагает, что оказываемые сторонами услуги относятся к одному классу Международной классификации товаров и услуг (класс 37), а по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2001 имеют аналогичный код - 45.5 - Аренда строительных машин и оборудования с оператором; обозначение "RENTAL UNITS", принадлежащее Истцу, полностью включено в коммерческое обозначение Ответчика, содержащееся на сайте http://vibropogruzhatel.ru, и занимает в нем доминирующее положение; вышеуказанные средства индивидуализации имеют фонетическое, семантическое и визуальное сходства, поскольку лексическая единица "RENTAL UNITS" в данных обозначениях выполнено тождественно;  наличие в коммерческом обозначении и фирменном наименовании таких элементов как "COMPANY" и "КОМПАНИ" не являются их сильными элементами.

Ссылаясь на то, что Ответчик, осуществляющий аналогичную деятельность с деятельностью Истца, незаконно использует в своем фирменном наименовании наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием Истца, ООО «РЕНТАЛ ЮНИТС»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что отсутствуют доказательства использования Ответчиком коммерческого обозначения «RENTAL UNITS».

Суд апелляционной инстанции  считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных тем же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Как следует из пункта 1 статьи 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно статье 1475 названного Кодекса, на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Пунктом 1 статьи 1474 того же Кодекса предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 этой же статьи).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения. Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32 и зарегистрированным в Министерстве юстиции 25.03.2003 (далее - Правила) обозначение считается сходным о степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В отсутствие нормативного акта, регулирующего регистрацию фирменных наименований к вопросам сходства фирменных наименований, указанный акт может быть применен на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 Правил, которые могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Звуковое (фонетическое) сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, в частности, совпадение значения обозначений в разных языках, совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение, за исключением ситуации, в которой смысловое значение названного элемента меняется благодаря сочетанию с другими словесными элементами, противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Вывод суда об отсутствии сходства до степени смешения между фирменным наименованием Истца и Ответчика не может быть признан состоятельным в силу полного (звукового) сходства двух рассматриваемых наименований. Из фонетического разбора наименований явствует полное звуковое (фонетическое)  сходство. Единственное различие в произношении звука «р». Наличие слова «Компани» в наименовании Ответчика не играет никакой роли, а лишь указывает на то, что потребитель имеет дело с  юридическим лицом.

Сходно до степени смешения наименования Ответчика и Истца и на английском языке.

Документы – Устав, выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающие наличие у истца наименования на английском языке представлены в материалы дела.

Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 2133/11, определении ВАС РФ от 05.03.2012 № ВАС-1814/12, Истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение, для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что употребление Ответчиком в своем фирменном наименовании спорного обозначения в качестве доминирующего словесного элемента создает условия для смешения двух юридических лиц при осуществлении деятельности в сфере арендных отношений строительной техники, затрудняет их индивидуализацию и вводит потребителей в заблуждение, в связи с чем требование о запрете ООО "РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ" использовать фирменное наименование ООО "РЭНТАЛ ЮНИТС КОМПАНИ", сходное