Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А56-66804/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 Обществом заключен договор страхования  № 1418U140W0555 арендованных трансформаторных подстанций.

В соответствии с п. 1 ст. 653 Гражданского кодекса Российской Федерации   передача предприятия продавцом покупателю осуществляется по передаточному акту, в котором указываются данные о составе предприятия и об уведомлении кредиторов о продаже предприятия, а также сведения о выявленных недостатках переданного имущества и перечень имущества, обязанности по передаче которого не исполнены продавцом ввиду его утраты.

Ошибочное указание в перечне дебиторской задолженности сведений о договоре аренды (оборотно-сальдовая ведомость Общества по счету 60.02 за 01.01.2014 – 25.08.2014), не свидетельствуют безусловно от передаче покупателю прав по договору аренды, тем более, что 30.01.2015 ответчиками подписан уточненный передаточный акт по состоянию на 30.09.2014 (приобщенный к материалам дела в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из которого сведения о договоре аренды, ошибочно включенные в первоначальный передаточный акт, исключены.

С учетом изложенного следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи недействительной сделкой.

Кроме того, судом обоснованно отклонено требование Комитета о расторжении договора  аренды, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для расторжения договора, предусмотренных статьями 450, 562 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Поскольку обстоятельства перевода долга, передачи Компании прав по договору аренды не нашли своего подтверждения при проверке законности судебного акта, следует признать, что в удовлетворении требований о расторжении договора аренды отказано правомерно.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

 При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина