Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А56-2521/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
случае обоснованными. При таких
обстоятельствах, по мнению суда
апелляционной инстанции, соразмерным и
справедливым размером неустойки в
рассматриваемом случае является 300 000 руб.
На основании изложенного, суд считает
необходимым взыскать с ООО «ПРАГМА» в доход
бюджета Санкт-Петербурга 300 000 рублей
неустойки по государственному контракту №
155/210-ОКСВ остальной части исковые
требования Комитета подлежат
отклонению.
С учетом снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, на основании статьи 110 АПК РФ и пункта 9 ПП ВАС РФ № 81 с ООО «ПРАГМА» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлина по первой инстанции в размере 7 502,75 руб., исходя из суммы пропорционально размеру сниженной неустойки. Государственная пошлина по апелляционной жалобе возлагается апелляционным судом на ответчика, поскольку решение суда отменено по процессуальным основаниям. Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 марта 2015 года по делу № А56-2521/2015 отменить. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАГМА» (адрес: 192029, г. Санкт-Петербург, ул. Ткачай, д. 70, лит А, 21Н, ОГРН: 5067847356715) в доход бюджета Санкт-Петербурга неустойку в размере 300 000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска Комитета по энергетике и инженерному обеспечению (адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, пер. Антоненко 4, ОГРН: 1037843011931) отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАГМА» в доход федерального бюджета 7 502,75 рублей государственной пошлины по первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий
А.Б. Семенова Судьи
И.А. Дмитриева И.Б. Лопато
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А56-5365/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|