Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А56-2521/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

случае обоснованными. При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерным и справедливым размером неустойки в рассматриваемом случае является 300 000 руб. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «ПРАГМА» в доход бюджета Санкт-Петербурга 300 000 рублей неустойки по государственному контракту № 155/210-ОКСВ остальной части исковые требования Комитета подлежат отклонению.

С учетом снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, на основании статьи 110 АПК РФ и пункта 9 ПП ВАС РФ № 81 с ООО «ПРАГМА» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлина по первой инстанции в размере 7 502,75 руб., исходя из суммы пропорционально размеру сниженной неустойки. Государственная пошлина по апелляционной жалобе возлагается апелляционным судом на ответчика, поскольку решение суда отменено по процессуальным основаниям.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 марта 2015 года по делу № А56-2521/2015 отменить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАГМА» (адрес: 192029, г. Санкт-Петербург, ул. Ткачай, д. 70, лит А, 21Н, ОГРН:  5067847356715) в доход бюджета Санкт-Петербурга неустойку в размере 300 000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска Комитета по энергетике и инженерному обеспечению (адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, пер. Антоненко 4, ОГРН:  1037843011931) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАГМА» в доход федерального бюджета 7 502,75 рублей государственной пошлины по первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

И.А. Дмитриева

 И.Б. Лопато

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А56-5365/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также