Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А26-782/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пунктом 3 данной статьи, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий раз­мер налоговой ставки.

В пункте 17 Постановления №33 дано разъяснение, что по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчис­лении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового пе­риода. В связи с этим, если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предше­ствующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом.

Из содержания представленных Обществом в ходе выездной налоговой проверки документов, следует, что цена реализованных обществом товаров (услуг) не включала в себя НДС.   Общество применяло УСН и не считало себя плательщиком НДС, соответ­ственно, суммы налога при расчётах с контрагентами к уплате не предъявляло. Доказа­тельства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, в случае если из условий заключенных договоров и иных докумен­тов бухгалтерского и налогового учета не следует, что предусмотренная договорами плата включает сумму НДС, сумма налога подлежит доначислению налоговым агентом по об­щей ставке (18%) сверх платы, определенной в договорах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 26.03.2015 по делу №  А26-782/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

О.В. Горбачева

 

 И.А. Дмитриева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А56-2264/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также