Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А56-11695/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

частности, ЗАО «Торговый дом «Красный якорь» представил бухгалтерский баланс за 2012 г. и по состоянию на 30.06.2014, что, по мнению Завода, и не соответствовало требованиям закупочной документации.

Апелляционный довод о непредставлении ООО «Петроцепь» документов, подтверждающих качество продукции, в частности, согласования от ВП МО РФ   направлен, фактически на переоценку  решения закупочной комиссии  Завода,  однако вопрос об оценке предложений участников не подведомственен арбитражному суду, поскольку суд решает вопрос права, а не экономической целесообразности (ст. ст. 2, 4, 27 АПК РФ) и не вправе переоценивать решение органов управления юридических лиц, принятых в рамках их дискреционных полномочий.

Таким образом,  выводы суда соответствуют материалам дела.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку  подателем апелляционной жалобы не представлено оригинала платежного поручения об уплате  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, несмотря на указание об этом в определении о  принятии апелляционной жалобы, пошлина взыскивается с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 96, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 по делу № А56-11695/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом «Красный якорь» (адрес: 603950, Нижний Новгород, ул. Аэродромная, д. 31, ОГРН: 1025202394238) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Отменить обеспечительную меру в виде приостановления исполнения ОАО «Средне-Невский судостроительный завод» и ООО «Петроцепь» договора поставки от 03.02.2015 № 849-СН/42-2014 в неисполненной части, наложенную определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2015 по делу № А56-11695/2015.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова