Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А56-61922/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 июня 2015 года

Дело №А56-61922/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии до перерыва: 

от истца: представитель Лабзин М.В. (доверенность от 12.09.2014)

от ответчиков: 1) представитель Козырев А.А. (доверенность от 04.03.2015),

                         2) представитель Козырев А.А. (доверенность от 04.03.2015),

                         3) представитель Черноморец Е.И. (доверенность от 01.07.2014)

от 3-их лиц: 1) представитель Лабзин М.В. (доверенность от 12.09.2014),

                      2) представитель Черноморец Е.И. (доверенность от 06.08.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-9039/2015, 13АП-9090/2015) Мещерякова Андрея Евгеньевича, ООО "ТехноМашХолдинг", ООО "СпейсВэб" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу  № А56-61922/2014 (судья  Виноградова Л.В.), принятое

по иску  ООО "Зевс-Технологии"

к 1) Мещерякову Андрею Евгеньевичу, 2) ООО "ТехноМашХолдинг",                           3) ООО "СпейсВэб"

3-и лица: 1) ООО "Зет-Техно", 2) ООО "Регистратор Р01"

о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1085017003961, далее - ООО "ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о запрете гражданину Мещерякову Андрею Евгеньевичу (ИНН 222260852810, далее – Мещеряков А.Е.) использовать обозначения «ПОСЕЙДОН» и «POSEIDON» любым образом в отношении аппаратов высокого давления, каналопромывочных машин, гидродинамических машин, высоконапорных водоструйных аппаратов, также запасных частей и комплектующих к ним; о признании администрирования доменного имени poseidon-vna.ru гражданином Мещеряковым А.Е. нарушением исключительных прав на товарные знаки №334629 и №499296; о запрете гражданину Мещерякову А.Е. использовать доменное имя poseidon-vna.ru, в том числе путем размещения на соответствующем интернет-сайте информации об аппаратах высокого давления, каналопромывочных машинах, гидродинамических машинах, высоконапорных водоструйных аппаратов, запасных частях и комплектующих к ним; о признании регистрации доменного имени poseidon-vna.ru на имя Мещерякова А.Е. актом недобросовестной конкуренции; об обязании Мещерякова А.Е. аннулировать регистрацию доменного имени poseidon-vna.ru, а также о взыскании солидарно с Мещерякова А.Е. и Общества с ограниченной ответственностью «ТехноМашХолдинг» (ОГРН 1122224005551, далее – ООО «ТехноМашХолдинг») в пользу ООО «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ» 1 000 000 руб. компенсации за допущенное нарушение прав на товарные знаки, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СпейсВэб» (ОГРН 1122224005551, далее – ООО «СпейсВэб») в пользу ООО «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ» 100 000 руб. компенсации за допущенное нарушение прав на товарные знаки.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Зет-Техно" (далее – ООО «Зет-Техно»), Общество с ограниченной ответственностью "Регистратор Р01" (далее – ООО «Регистратор Р01»).

Решением от 06.03.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил Мещерякову А.Е. использовать обозначения «ПОСЕЙДОН» и «POSEIDON» любым образом в отношении аппаратов высокого давления, каналопромывочных машин, гидродинамических машин, высоконапорных водоструйных аппаратов, а также запасных частей и комплектующих к ним.

Запретил Мещерякову А.Е. использовать доменное имя poseidon-vna.ru любыми способами, в том числе путем размещения на данном интернет-сайте информации об аппаратах высокого давления, каналопромывочных машинах, гидродинамических машинах, высоконапорных водоструйных аппаратов, запасных частях и комплектующих к ним.

Обязал Мещерякова А.Е. аннулировать регистрацию доменного имени poseidon-vna.ru.

Признал регистрацию доменного имени poseidon-vna.ru на имя                         Мещерякова А.Е. актом недобросовестной конкуренции.

Взыскал солидарно с Мещерякова А.Е. и ООО «ТехноМашХолдинг» в пользу ООО «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ» 1 000 000 руб. компенсации за допущенное нарушение прав на товарные знаки. Взыскал с ООО «СпейсВэб» в пользу ООО «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ» 100 000 руб. компенсации за допущенное нарушение прав на товарные знаки.

Взыскал с Мещерякова А.Е. в пользу ООО «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ» 27 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Взыскал с ООО «ТехноМашХолдинг» в пользу ООО «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ» 11 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Взыскал с ООО «СпейсВэб» в пользу ООО «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ» 4000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Мещеряков А.Е. и ООО «ТехноМашХолдинг» подали апелляционную жалобу, в которой, сославшись на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просили решение отменить,  в иске отказать. В обоснование доводов жалобы ответчики указали на отсутствие в их действиях нарушений прав на товарный знак истца, поскольку продукция закупалась для последующей перепродажи, самостоятельно не производилась (нет доказательств контрафактности продукции), сайт с доменным именем poseidon-vna.ru создавался исключительно с целью предложения и продажи продукции истца, а не своей или иных лиц. Инициированный иск, по мнению ответчиков, следует расценить как злоупотребление правом.

ООО «СпейсВэб» также подало апелляционную жалобу, в которой, сославшись на неправильное толкование судом положений статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в связи с этим неправомерный вывод о праве и обязанности хостинг-провайдера ограничить права заказчика по пользованию услугами провайдера, просило решение отменить, в иске отказать.

Истец и ООО «Зет-Техно» в отзывах на жалобы просили апелляционные жалобы ответчиков оставить без удовлетворения. Ответчики Мещеряков А.Е. и ООО «ТехноМашХолдинг» представили письменные пояснения по отзыву.

В судебном заседании апелляционного суда представители Мещерякова А.Е. и ООО «ТехноМашХолдинг», ООО «СпейсВэб» поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда отменить, в иске отказать. Представитель истца возразил против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Представитель ООО "Зет-Техно" поддержал позицию истца, представитель ООО "Регистратор Р01" поддержал позицию ООО «СпейсВэб».  

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании 27.05.2015. После окончания перерыва апелляционный суд в том же составе суда 03.06.2015 завершил рассмотрение дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Обратившись в арбитражный суд, истец мотивировал исковые требования следующими обстоятельствами. Истец зарегистрирован в качестве юридического лица 21.07.2008 в результате преобразования его правопредшественника ЗАО «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1025001816840). Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации истца, сведениями о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, уставом истца, протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ» и выпиской об этом обществе из Единого государственного реестра юридических лиц.

Правопредшественник истца (ЗАО «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ») 03.07.2006 подал заявку на регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения «ПОСЕЙДОН», 24.09.2007 данный товарный знак был зарегистрирован на его имя Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам под номером 334629 в отношении товара 07 класса МКТУ «высоконапорные гидродинамические машины для мойки и чистки».

После вышеуказанного преобразования ЗАО «ЗЕВС-ТЕХНОЛОГИИ» в государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на него были внесены соответствующие изменения, что подтверждается представленными приложениями к этому свидетельству. Правообладателем этого товарного знака в настоящее время значится истец.

Истец подал 21.03.2012 заявку на регистрацию в качестве своего товарного знака и словесного обозначения «POSEIDON». Данный товарный знак 06.11.2013 зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности под номером 499296 в отношении того же товара 07 класса МКТУ «высоконапорные гидродинамические машины для мойки и чистки». В изначально выданном свидетельстве на этот товарный знак указан иной адрес истца, однако впоследствии, как следует из приложения к этому свидетельству, в государственный реестр товарных знаков были внесены соответствующие изменения.

Истец подал 21.03.2012 на регистрацию еще один товарный знак: изобразительное обозначение в виде трезубца на фоне прямоугольника, разделенного на четыре равные части. Данный товарный знак 17.04.2013 зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности под номером 485471 в отношении ряда товаров 07 класса МКТУ, в том числе следующих: «высоконапорные гидродинамические машины для мойки и чистки; аппараты для очистки под высоким давлением; части и аксессуары к указанным товарам» и других. В изначально выданном свидетельстве на этот товарный знак указан иной адрес истца, однако впоследствии, как следует из приложения к этому свидетельству, в государственный реестр товарных знаков были внесены соответствующие изменения.

Вышеуказанные товарные знаки много лет используются на рынке и приобрели большую известность и узнаваемость, а маркированные ими высоконапорные водоструйные аппараты (ВНА) пользуются большим спросом. Истец и третье лицо ООО «Зет-Техно» приложили много усилий к тому, чтобы добиться такого успеха на рынке.

Данное обстоятельство подтверждается рекламным буклетом, большим объемом рекламы в национальных каталогах, справочниках и различных печатных средствах массовой информации с 2005 по 2014 год, сертификатом соответствия, действовавшим с 2009 по 2012 год, фотографиями с выставок, а также лицензионным договором на товарный знак №334629, заключенным между истцом и ООО «Зет-Техно», со сроком его действия с 01.07.2007 (пункт 7.2 договора) и приложением к свидетельству на товарный знак о государственной регистрации этого договора. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 по делу №А40-154511/12 было признано использование вышеуказанного товарного знака «ПОСЕЙДОН» №334629 фирмой ООО «Зет-Техно» под контролем истца.

В силу произведенной государственной регистрации товарных знаков, положений статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации наименования «ПОСЕЙДОН», «POSEIDON» и изображение трезубца на фоне прямоугольника, разделенного на четыре равные части, считаются обозначениями, служащими для индивидуализации на рынке товаров истца (и его лицензиата ООО «Зет-Техно»), в том числе для индивидуализации высоконапорных гидродинамических аппаратов для чистки.

С декабря 2013 года по май 2014 года ООО «Зет-Техно» (лицензиат истца по вышеуказанному лицензионному договору) поставляло в ООО «ТехноМашХолдинг» различные товары, что подтверждается прилагаемыми счетами на оплату, доверенностями ООО «ТехноМашХолдинг» на получение этих товаров, товарными накладными, заверенными банком платежными поручениями об оплате этим лицом товаров. На всех выставляемых к оплате счетах в нижней их части было воспроизведено наименование «ПОСЕЙДОН» и изобразительный товарный знак №485471, а среди поставленных товаров значился также и высоконапорный аппарат (ВНА) «ПОСЕЙДОН». Как следует из представленных доверенностей на получение поставляемых товаров, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц относительно ООО «ТехноМашХолдинг», директором этого общества являлся Мещеряков А.Е.

Мещеряков А.Е., являясь руководителем фирмы-контрагента ООО «ТехноМашХолдинг», закупавшей у лицензиата истца ООО «Зет-Техно» соответствующие товары, заведомо знал о принадлежности товарных знаков истцу. Несмотря на это, в отсутствие согласия истца и его лицензиата ООО «Зет-Техно», Мещеряков А.Е. зарегистрировал на себя доменное имя poseidon-vna.ru, затем разместил на этом интернет-сайте предложения о продаже высоконапорных водоструйных аппаратов (ВНА) и каналопромывочных машин «Посейдон».

Данный факт подтвержден распечатками сервиса "Who is" о доменном имени poseidon-vna.ru, ответом регистратора доменных имен (ЗАО «Регистратор Р01») о владельце (администраторе) этого доменного имени, протоколами осмотра этого интернет-сайта от 16.08.2014, от 29.08.2014, составленными в нотариальной конторе в порядке обеспечения доказательств.

Как следует из страницы 33 Протокола осмотра от 29.08.2014, продажу аппаратов «Посейдон» осуществляет ООО «ТехноМашХолдинг», то есть возглавляемая Мещеряковым А.Е. фирма — бывший контрагент лицензиата истца и покупатель его товаров.

По мнению истца, действия Мещерякова А.Е. по регистрации доменного имени poseidon-vna.ru с заведомо включенным в него товарным знаком истца, а также действия по использованию этого доменного имени в качестве адреса интернет-сайта, на котором возглавляемая Мещеряковым А.Е. фирма ООО «ТехноМашХолдинг» предлагает к продаже аналогичные товары под названием «ПОСЕЙДОН», приводят к смешению товаров на рынке, поскольку потребители не могут отличить товары разных производителей. Кроме того, эти действия обеспечивают повышенный спрос на товары ООО «ТехноМашХолдинг» марки «Посейдон», хотя этот ответчик не имеет никакого отношения к известности и многолетней истории бренда «ПОСЕЙДОН» (POSEIDON), не вкладывал средства в его рекламу и продвижение на рынке.

На указанном интернет-сайте используется и логотип «POSEIDON», слева от которого размещено изобразительное обозначение с трезубцем, напоминающее изобразительный товарный знак №485471. В результате создается общее впечатление, что высоконапорные аппараты (ВНА) «Посейдон», которые предлагаются на этом сайте, производятся и продаются истцом, его лицензиатом ООО «Зет-Техно»