Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А21-10124/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

время и место продолжения судебного заседания.

Из смысла указанной выше нормы следует, что вынесение отдельного определения об объявлении перерыва не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец также ссылается на то, что ответчику уточненные исковые требования не направлялись, и возможности оспорить взысканную сумму, как основного долга, так и неустойки, судом предоставлено не было. Акт сверки между сторонами до настоящего времени не подписан. Таким образом, ответчик полагает, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.

Между тем ссылка подателя жалобы на не получение уточненных исковых требований, что лишило его возможности оспорить взысканную сумму, как основного долга, так и неустойки, судебной коллегией отклоняются, поскольку данные уточнения направлены на уменьшение первоначально заявленной к взысканию суммы задолженности и неустойки, что не нарушает законные права и интересы заявителя и не влияют на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В свою очередь ответчик не представил доказательств вызова истца на сверку или доказательств погашения задолженности, то есть исполнения, установленного в пункте 10 определения от 01.12.2014 предложения суда первой инстанции о раскрытии и предоставлении суду всех известных доказательств, имеющих значение для полного и правильного рассмотрения дела.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Более того, суд первой инстанции обоснованно указал отсутствие в деле доказательств исполнения договора в полном объеме, представление которых в силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена в данном случае на подателя апелляционной жалобы.

При этом ответчик ни в отзыве на иск, ни в ходатайстве об отложении не ссылался на обстоятельства и доказательства, в силу которых требования ООО «Светловский комбинат мясопродуктов» являются необоснованными, контррасчет задолженности и неустойки не представил, проведение сверки расчетов с истцом не инициировал, представителей в судебные заседания не направлял.

Коллегия судей приходит к выводу, что в апелляционной жалобе ООО «Солидарность 21 век»  не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.02.2015 по делу № А21-10124/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солидарность 21 век» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                      Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова