Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А26-1204/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 июля 2015 года

Дело №А26-1204/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12375/2015) открытого акционерного общества «Прионежская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2015 по делу № А26-1204/2015 (судья Цыба И.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец, ОАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" (далее – ответчик, ОАО "ПСК") о взыскании 99 250 руб. 75 коп., в том числе 96 375 руб. 30 коп. задолженность за оказанные в декабре 2014 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.11.2009 № 10-ПСК-0-03-22, и 2 875 руб. 45 коп. договорная неустойка. Истец также просил взыскать неустойку, рассчитанную по состоянию на дату вынесения решения суда, и проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2015 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы ответчик указал, что кроме рассматриваемого судом первой инстанции договора, между ним и истцом заключен договор № 15-ПСК, согласно условиям которого ответчик оказал истцу услуги по передаче электрической энергии на сумму 272 507 825 руб. 72 коп., в связи с чем истец произвел зачет встречных однородных требований, в результате которого спорная задолженность ответчика погашена, обязательство прекращено 15.02.2015; размер договорной неустойки должен был рассчитан за период с 09.12.2014 по 15.02.2015.

В До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения спора, своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" об отказе от иска подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 20.04.2015 по делу № А26-1204/2015 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова