Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А56-74802/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 года

Дело №А56-74802/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Милашунас Ю.А.

при участии: 

от истца:  представителя  Смирнова  Д.В. (доверенность  от  14.04.2015)

от ответчиков:  представитель не явились (извещены)

от 3-го лица: представитель  не явился (извещен)

рассмотрев исковое заявление  Вокуева Сергея Николаевича

к  ООО "ОРС",  Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Казаков Александр Сергеевич,

о  признании  недействительными   решений   участника  общества и сделок

установил:

Вокуев Сергей Николаевич   обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессе рассмотрения дела, в котором просил:

            признать недействительными решения:

- единственного участника ООО «ОРС» Вокуева С.Н. от 26.04.2013 № 1/2013  о принятии в число участников общества Казакова А.С. и увеличении уставного капитала общества на 10 000 руб.;

- общего собрания участников ООО «ОРС» (протокол № 1 /2013  от 26.04.2013 №1/2013) об утверждении итогов увеличения уставного капитала и внесении изменений в Устав общества;

- участника ООО «ОРС»  от 05.06.2013 № 2/2013 о распределении перешедшей к  обществу доли  в размере 96,875 % уставного капитала номинальной стоимостью 310 000 руб. участнику Казакову А.С.;

- признать недействительным заявление от 27.05.2013 о передаче Вокуевым С.Н. доли обществу и согласие общества от 27.05.2013 о принятии  доли Вокуева С.Н.;

признать недействительными  решения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу:

- о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ от 20.05.2013 № 66262А и внесенные на основании этого решения регистрационные записи за ГРН 613 784 758 45 50 и ГРН 613 784 758 45 39:

- о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ от 04.06.2013 № 74166А  и внесенную на основании этого решения  регистрационную запись за ГРН  6137847792615;

            -  о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ от 14.06.2013 № 79746А и внесенную на основании этого решения регистрационную запись за ГРН 7137847127686;

обязать МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу устранить нарушение прав истца путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, восстановив Вокуева С.Н. в качестве единственного участника ООО «ОРС».

Решением суда от 25.02.2014 исковое заявление Вокуева С.Н. удовлетворено. Суд признал юридически несуществующими и не порождающими гражданско-правовых последствий решение единственного участника ООО «ОРС» от 26.04.2013 о принятии в общество Казакова А.С. и увеличении уставного капитала, решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 26.04.2013 №1/2013, заявление Вокуева С.Н. от 27.05.2013, а согласие от 27.05.2013 и решение участника общества Казакова А.С. от 06.06.2013 №2/2013 - недействительными в силу ничтожности. Суд отказал Вокуеву С.Н. в иске о применении последствий недействительности сделок в виде изменения ЕГРЮЛ, взыскал с ООО «ОРС» в пользу Вокуева Сергея Николаевича судебные расходы в сумме 10 000 руб.

            На указанное  решение ООО «ОРС» подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель просил  решение суда от 25.02.2014 отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и принять новый судебный  акт об отказе в удовлетворении   исковых  требований.

 Суд апелляционной инстанции усмотрел  безусловные  основания для отмены судебного акта  применительно к подпункту 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ и  на основании пункта 6.1 статьи  268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве ответчика  МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу.

             Постановлением  Тринадцатого арбитражного  апелляционного  суда от 30.07.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.02.2014 по делу №  А56-74802/2013  отменено. Заявленные  требования  удовлетворены частично.

Суд апелляционной  инстанции признал   недействительной  сделку, оформленную  заявлением   от 27.05.2013 (о передаче  Вокуевым  С.Н.  доли обществу), признал недействительным    решение   МИФНС РФ №15  по Санкт-Петербургу  о государственной регистрации   изменений   в сведения ЕГРЮЛ  от 20.05.2013 №66262А и внесенные на  основании этого  решения регистрационные записи за ГРН 613 784 7584550 и ГРН 613 784 758 45 39, решение о государственной  регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ  от 04.06.2013   за №74166А и внесенную   на основании  этого  решения  регистрационную запись  за ГРН  613 784 779-26-15,  решение о государственной  регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ от 14.08.2013  за  №79746А и внесенную на основании него   регистрационную   запись  за ГРН 713 784 712 76 86. В остальной   части  в удовлетворении исковых требований  судом отказано.

Постановлением  Арбитражного  суда Северо-Западного  округа    от  18.11.2014  постановление Тринадцатого   арбитражного апелляционного суда от  30.07.2014  по  делу  №А56-74802/2013 оставлено без  изменения  в части отмены   решения  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области   от 25.02.2014, принятого  по тому же  делу. В остальной части   постановление   от 30.07.2014 отменено, дело передано на новое  рассмотрение  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При повторном  рассмотрении дела в суде апелляционной  инстанции  по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, сторонами по делу заявлены ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизы  для определения подлинности   подписи Вокуева  Сергея Николаевича  на заявлении о выходе из состава участников Общества.

Определением  суда от  26.02.2015 ходатайство ООО «ОРС» и Вокуева С.Н.  о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворено, проведение  экспертизы поручено АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт».

31.03.2015 в суд поступило экспертное заключение   АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт».

В судебном заседании  представитель   Вокуева   С.Н. доводы, изложенные в исковом  заявлении, поддержал.

При новом рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции от представителя ответчика ООО «ОРС» Щеглова А.Ю. (в тексте которого он именовал себя и представителем Казакова А.С.) 15.04.2015 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечения явки представителя, а также повторное ходатайство о назначении по делу экспертизы для  определения подлинности подписи Вокуева С.Н. на заявлении о выходе из ООО «ОРС».

В связи с наличием в тексте ходатайства о назначении экспертизы информации о смене   Казаковым А.С.  места  регистрации  (в  ходатайстве  ООО «ОРС» о назначении   экспертизы указано, что в настоящее  время Казаков А.С. зарегистрирован  по иному  адресу), и в целях установления   указанных  обстоятельств  судом  апелляционной инстанции   был  направлен  запрос  в  УФМС по  Мурманской области. 

Из ответа,  поступившего из УФМС по  Мурманской области, следует, что   Казаков   А.С. был  зарегистрирован по месту жительства: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Строительная, дом 29, кв. 39 и  снят  с учета 25.09.2013 в связи с переездом  г. Москва.

Поскольку в материалах настоящего дела имеются доказательства извещения Казакова А.С., как по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Московское шоссе, дом 10, кв. 6, так и по адресу: Мурманская область,  г. Оленегорск, ул. Строительная, дом 29, кв. 39 (некоторые отправления имеют возврат с отметкой «истечение срока хранения», а некоторые – подпись в получении),  Казаков А.С., как генеральный директор, представлял в материалы дела за своей подписью процессуальные документы: ходатайство от 31.01.2014 об отложении судебного заседания, апелляционную жалобы от 25.03.2014, кассационную жалобу от 04.08.2014, суд апелляционной инстанции по совокупности доказательств приходит к выводу о том, что указанное лицо располагало достоверной информацией о рассмотрении спора и имело возможность реализовать свои права.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить процессуальную недобросовестность Казакова А.С., поскольку из ответа УФМС по Мурманской области следовало, что Казаков А.С. снят с учета еще в сентябре 2013 года. Вместе с тем в процессуальных документах, подписанных им лично, а также в документах, подписанных представителем Щегловым А.Ю. адресом регистрации Казаконва А.С. до настоящего времени указывается: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Строительная, дом 29, кв. 39.

При таких обстоятельствах суд апелляционной  инстанции считает извещение всех участвующих в деле лиц надлежащим, рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц - возможным.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рекомендаций, содержащихся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа  от  18.11.2014 и выводов   экспертного  заключения, суд апелляционной инстанции   считает, что исковые  требования  Вокуева  С.Н. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

 Как усматривается из материалов  дела, Вокуев Сергей Николаевич является учредителем и единственным участником ООО «ОРС».  Его доля в уставном капитале общества составляет 100 %, в денежном выражении доля составляет 310 000 руб. Генеральным директором общества им был назначен Казаков Александр Сергеевич.

Из выписки и иной информации, полученной 22.08.2013  из ЕГРЮЛ,  ему стало известно, что в настоящее время единственным участником общества является Казаков А.С. и этому факту предшествовало следующее.

В период с 13 мая по 06 июня 2013 года единоличный исполнительный орган общества Казаков А.С. обращался в Межрайонную ИНФС России №15 по Санкт-Петербургу с заявлениями по установленной форме в целях государственной регистрации изменений в сведения об ООО «ОРС», касающихся состава участников общества, размера уставного капитала и новой редакции Устава юридического лица.

При этом государственному регистратору были представлены:

решение единственного участника общества Вокуева С.Н. от 26.04.2013 №1/2013 о принятии в состав участников общества Казакова А.С. и увеличении уставного капитала на 10 000 руб.;

решение общего собрания участников общества Вокуева С.Н. и Казакова А.С., оформленное протоколом от 26.04.2013 №1/2013, об утверждении итогов увеличения уставного капитала общества до 320 000 руб. и внесении соответствующих изменений в Устав общества;

заявление Вокуева С.Н. от 27.05.2013 о передаче принадлежащей ему доли в размере 96,875% уставного капитала обществу и согласие общества в лице исполнительного органа Казакова А.С. от 27.05.2013 о принятии обществом доли Вокуева С.Н.;

решение участника общества Казакова А.С. от 06.06.2013 №2/2013, о распределении перешедшей обществу доли Казакову А.С.

В решении участника от 26.04.2013 №1/2013, решении общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 26.04.2013 №1/2013, заявлении от 27.05.2013 в качестве лица, непосредственно принимавшего решения об увеличении уставного капитала общества и принятии нового участника, голосовавшего за утверждение итогов увеличения уставного капитала и распорядившегося долей в размере 96,875% уставного капитала, указан Вокуев С.Н.

Вместе с тем подписи от имени Вокуева С.Н., выполненные на этих документах, представленных на государственную регистрацию, отличаются от личных подписей  Вокуева С.Н. в документах удостоверяющих его личность, непосредственно исследовавшихся судом, и процессуальных документах настоящего дела.

Вокуев С.Н. факты принятия в общество Казакова А.С., увеличения уставного капитала и передачи своей доли обществу, отрицает. Это заявление истца обществом и третьим лицом Казаковым А.С. документально не опровергнуто.

В соответствие с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно статье 39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 этого Федерального закона не применяются (за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества).

Право распоряжения долей в уставном капитале общества принадлежит ее собственнику (пункт 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Заявив требования о признании недействительными решения о принятии в состав участников общества Казакова А.С. и заявление от 27.05.2013 о выходе из общества,  Вокуев С.Н. одновременно выступил и в роли истца и в роли ответчика и возбудил спор сам собой, что не согласуется с принципами процессуального и материального закона (статья 4 АПК РФ, статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, воля истца на совершение названых действий отсутствовала и соответствующего волеизъявление им не выражалось.

Судом апелляционной инстанции установлено, что  решение участника от 26.04.2013 №1/2013 и заявление Вокуева С.Н. от 27.05.2013 последним не оформлялись, подпись в протоколе от 26.04.2013 №1/2013 Вокуевым С.Н. отрицается.

Согласно выводам экспертного заключения АНО «Центр  экспертизы «Петроэксперт» от 27.03.2015 №250, подпись Вокуева  С.Н.  на заявлении, адресованном генеральному директору  ООО «ОРС» Казакову  А.С.   от  участника  ООО «ОРС»