Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А56-52739/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

При рассмотрении требований о взыскании  упущенной выгоды в виде                      247 000 руб. недополученной прибыли от оказания услуг по разделке вагонов,               1 671 000 руб. упущенной выгоды от продажи лома, полученного от разделки вагонов, 5 482 000 руб. от продажи шлака, доставляемого по железнодорожным путям, суд первой инстанции правомерно принял во внимание имеющееся в деле письмо ЗАО «Локомотив» от 08.12.2014 исх. № 78000-884, в соответствии с которым на производственную площадку ЗАО «Мера» в октябре 2014 года в общей сложности подано 117 вагонов, в ноябре 2014 года - 74 вагона.

При этом на основании справки ЗАО «Локомотив» от 27.08.2014 № 78000-584 суд установил, что в адрес ЗАО «Мера» в ноябре 2013 года подано 43 вагона, в декабре 2013 года - 67, в январе 2014 года - 49, в феврале 2014 года - 82, в марте 2014 года - 22, в апреле 2014 года - 144, в мае 2014 года - 182, в июне 2014 года - 144, в июле 2014 года - 151.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в период с 12.10.2014 по 12.11.2014 ЗАО «Мера» не вышло за пределы своих среднемесячных показателей за предшествующие периоды представляется обоснованным.

С учетом изложенного следует признать, что Ответчиком не доказано совокупности оснований, необходимых для взыскания с Истца убытков.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.03.2015  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

И.А. Тимухина