Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А56-7032/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

том, что срок для поиска потенциального арендатора может составлять год, со ссылкой на заключение ООО «Ремонт и эксплуатация недвижимости» не подтвержден допустимыми доказательствами по делу.

По мнению апелляционного суда, штраф в размере 8 142 751 руб. 81 коп. в связи с досрочным расторжением договора субаренды, является справедливым и достаточным для компенсации возможных потерь Компании.

Таким образом, с Ответчика в пользу истца правомерно взыскано                          10 489 735 руб.  32 коп. задолженности по арендной плате, 429 793 руб. 89 коп. пеней, а также 100 000 руб. штрафа (с учетом произведенного арендодателем удержания).

Доводы апелляционной жалобы Общества о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения при проверке законности судебного акта, возражений по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.03.2015 с учетом определения от 31.03.2015  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаура-Авто»                   (ИНН 782542742) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина