Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А56-4685/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 года

Дело №А56-4685/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     30 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  30.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10582/2015)  ООО «СК Макон»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015г. по делу № А56-4685/2013 (судья Даценко А.С.),

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 в отношении закрытого акционерного общества "ЕВРОМОНОЛИТ" (194156, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 1, ОГРН 1027801532000, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ганжин Владимир Сергеевич.

Определением от 26.12.2013 арбитражный суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное 03.12.2013 между ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ" и конкурсными кредиторами; прекратил производство по делу о банкротстве ЗАО "ЕВРОМОНОЛИТ".

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.02.2014 определение от 26.12.2013 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 24.03.2015 арбитражный суд первой инстанции, в то числе, возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ»; ввел в отношении должника процедуру наблюдения; возложил исполнение обязанностей временного управляющего ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ» на Ганжина Владимира Сергеевича, ранее исполнявшего обязанности временного управляющего ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ».

Определение обжаловано ООО «СК Макон» в апелляционном порядке в части возложения исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ» на Ганжина Владимира Сергеевича.

В жалобе заявитель оспаривает  назначение  арбитражным судом временным управляющим должника Ганжина В.С.

В судебное заседание явился представитель  должника.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей  указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя должника, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 163 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при возобновлении производства по делу после отмены определения об утверждении мирового соглашения в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются суду в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры.

Таким образом, при отмене мирового соглашения порядок утверждения временного управляющего установлен императивно абзацем 2 пункта 1 статьи 163 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам жалобы,  арбитражный суд первой инстанции не утверждал временного управляющего, а лишь возложил исполнение обязанностей временного управляющего ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ» на Ганжина В.С., ранее исполнявшего обязанности временного управляющего ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ» до заключения мирового соглашения. Суд в соответствии с требованиями Закона о банкротстве назначил судебное заседание по утверждению временного управляющего ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ», а также определил САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представить в арбитражный суд, уполномоченному органу и должнику информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным временным управляющим ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ», а также документы о соответствии данной кандидатуры требования, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.03.2015 по делу №  А56-4685/2013  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.В. Масенкова