Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А56-44748/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 года

Дело №А56-44748/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     01 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Горбачевой О.В., Дмитриевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Нечаева Ю.В. – доверенность от 31.12.2014 № 15-1322/14-О-О

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12959/2015)  Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 по делу № А56-44748/2014 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО"Герц Инжиниринг"

к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга

3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Герц Инжиниринг» (далее – истец, общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет)  о взыскании задолженности по государственному контракту от 21.08.2012 № 129/2012-ОКС в размере 68 882 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 872 руб. 99 коп., возмещении судебных расходов в размере 60 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2871 руб.

Решением суда от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В суд 02.03.2015 поступило заявление ООО «Герц Инжиниринг» о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определением суда от 31.03.2015 заявленные требования удовлетворены частично. С Комитета по энергетике и инженерному обеспечению в пользу ООО «Герц Инжиниринг» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Комитет, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда изменить. Податель жалобы полагает, что взысканные судебные расходы являются чрезмерными.

В судебном заседании представитель Комитета поддерживает доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, так как решение суда от 03.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 отменено Арбитражным судом Северо-Западного округа 23.06.2015.

Истец и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

            Из системного толкования норм законодательства, следует, что для взыскания судебных расходов необходимо принятия судебного акта в пользу лица, заявляющего требования о судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2015 отменены решение суда от 03.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и дело направлено на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.03.2015 по делу №  А56-44748/2014  отменить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева

 И.А. Дмитриева