Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А56-28497/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Несмотря на то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для ее применения не требуется представление доказательств в объеме, необходимом для рассмотрения спора по существу, тем не менее, для принятия мер все же является обязательным представление заявителем доказательств своего нарушенного или оспоренного права (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006).

Кроме того, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2015 в удовлетворении иска истца 2 отказано.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Само по себе несогласие с оценкой исследованных судом документов, о чем идет речь в апелляционной жалобе, основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не является.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 по делу № А56-28497/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А21-758/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также