Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А56-15230/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанный в полисе, является одним и тем же адресом, с тем, в котором в момент пожара находилось застрахованное имущество.

В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из сведений, отраженных в заявлении истца о страховании, следует, что предметом страхования являются товарные запасы (пищевые добавки), находящиеся в залоге у ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по договору от 30.08.2005 г. №ЗЛГ/05/328, который является кредитором страхователя.

Эти же сведения отражены в страховом полисе с указанием, что товарные запасы на сумму 9500000,00 руб. находятся, в том числе, по адресу: Санкт-Петербург, Дорога на Петро-Славянку, д. 1.

Аналогичным образом определен предмет залога по договору от 30.08.2005 г. №ЗЛГ/05/328, также к договору приложен предметный перечень продукции, составляющей объект залога (л.д.53-57 т.1). 

Кроме того, в материалы дела представлен договор об ответственном хранении от 10.01.2006 г. №2/01 товара между ООО «РосТ-Лайн» и Межрегиональным общественным фондом «Служение отечеству» товара на складе по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, Рыбацкое, промзона, дорога на Петро-Славянку, д. 1, на первом этаже площадью 600 кв.м. К договору приложен план, на котором отмечено место расположения склада (л.д.58 т.2). С 01.10.2006 г. аналогичный договор №246/СПб был заключен истцом с ФГУП «Производственно-ремонтное предприятие Министерства Обороны Российской Федерации» (л.д.67-68 т.2).

При таких обстоятельствах следует, что сведения о предмете страхования при заключении договора между истцом и ответчиком были определены исчерпывающим образом и в соответствии с той информацией, которой располагал страхователь.

В материалы дела представлена выписка №15, составленная СПб ГУП «ГУИОН» относительно строений, расположенных по адресу: пос. Петро-Славянка, дор. на Петро-Славянку д.2, лит. З с приложением схемы их расположения (л.д.106 т.1), из которой следует, что склад, в котором ООО «РосТ-Лайн» хранило застрахованный товар на основании упомянутого выше договора ответственного хранения и здание, которое числится по адресу, по которому расположен склад, где согласно представленным материалам имел место пожар, является одним и тем же строением. Это же обстоятельство следует из представленного в материалы дела письма  МОФ «Служение отечеству» от 18.10.2006 г., адресованного ООО «РосТ-Лайн» (л.д.59 т.2).

Следует отметить, что страховщик при осмотре места происшествия также указывал его адрес как дорога на Петро-Славянку, д. 1 (л.д.149-150 т.2).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что какие-либо доказательства того, что страхователем использовался другой склад с адресом «дорога на Петро-Славянку» и строения под №1 по дороге на Петро-Славянку в поселке Петро-Славянка по данным СПб ГУП «ГУИОН» не числится (л.д.147 т.4), следует вывод, что адреса «дорога на Петро-Славянку, дом 1» и «поселок Петро-Славянка, дорога на Петро-Славянку, д. 2, лит. З» относятся к одному и тому же зданию, на первом этаже которого находилась застрахованная ответчиком продукция, пострадавшая в результате пожара 19.02.2007 г.  Следует, также, учесть, что перечень уничтоженной продукции совпадает с ее ассортиментом, согласованным в приложении к договору залога.

То есть, в результате пожара, который по условиям договора страхования признается страховым случаем, пострадал товар, исчерпывающим образом определенный в договоре страхования в качестве объекта страхования, и находящийся в месте, предусмотренном договором страхования.

Иные условия осуществления страховой выплаты, в том числе предусмотренными утвержденным страховщиком 17.12.2002 г. Общим условиям страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий, которые в силу прямого указания в полисе страхования распространяются на правоотношения страховщика и страхования (далее – Общие условия), также были выполнены истцом.

Условия произошедшего пожара соответствуют понятию данного события, определенному в пункте 3.3. Общих условий.

Уведомление о пожаре было незамедлительно направлено страховщику (л.д.109 т.2). Также в адрес ОСАО «ИНГОССТРАХ» направлялись все документы, касающиеся обстоятельств пожара, по мере их получения страхователем.

В силу того, что при пожаре товар, как возможный объект купли-продажи был уничтожен полностью, никаких мер, направленных на уменьшение убытков, страхователем быть предпринято не могло. Также, не являясь ни собственником, ни владельцем сгоревшего здания, ООО «РосТ-Лайн» не могло влиять на работы по разбору пожарища и обеспечивать каким-либо образом (кроме предоставления соответствующей информации) доступ представителей страховщика на объект.

В  то же время, в материалы дела представлен акт осмотра страховщиком места происшествия, произведенного 21.02.2007 г., фотографии пострадавшего имущества, что свидетельствует о том, то ответчику был предоставлен весь возможный объем информации, касающийся страхового случая.

Общими условиями обязанности страхователя обращаться по факту наступления события, относящегося к страховому случаю, к правоохранительным органам не предусмотрено. Из материалов расследования пожара, проведенного службой пожарно-спасательной и местной обороны Ленинградского военного округа, следует, что обстоятельств, которые позволили бы установить виновных в пожаре лиц, не обнаружено. Впоследствии, Постановлением МОБ УВД Невского административного района от 06.09.2007 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара со ссылкой на отсутствие признаков преступления (л.д.61 т.2).  При таких обстоятельствах, никаких иных разумных мер, направленных на установление обстоятельств пожара и выявление его виновников, помимо тех, выполнение которых подтверждается материалами дела, истцом не могло быть предпринято.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что выгодоприобретатель по договору страхования (третье лицо) дал согласие на получение выплаты страхового возмещения страхователем, у ОСАО «ИНГОССТРАХ» имелось обязательство по осуществлению спорной выплаты.

При оценке фактических обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о действительности договора страхования.

Поскольку согласно указанным выше доказательствам, подтверждается, что товар фактически находился по адресу, указанному в заявлении о страховании и страховом полисе, и был при этом указан страхователем исходя из имеющихся у него данных об адресе места нахождения склада, довод ответчика о заключении договора под влиянием заблуждения не подтверждается материалами дела.

В обязанности страхователя не входило предоставление страховщику информации о действительности прав на хранение товара по указанному адресу, договоры хранения недействительными не признавались, какие-либо доказательства их ничтожности в материалах дела отсутствуют.

Поскольку застрахованный товар находился на том складе, который был изначально оговорен при заключении договора страхования, незнание страховщика о наличии двух разных вариантов обозначения адресов склада не может быть признано существенным заблуждением, которое могло бы повлиять на условия заключенного договора. Следовательно, основания для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 178 ГК РФ, отсутствуют.

В силу положений статьи 944 ГК РФ, основанием для признания договора страхования недействительным по причине заведомого представления страхователем ложных сведений о существенных условий договора страхования, о которых страховщик не знал, и не должен был знать, может являться только умышленное введение его в заблуждение.

Поскольку адрес склада был сообщен ООО «РосТ-Лайн» исходя из имеющихся у него сведений, в достоверности которых у него не было причин сомневаться, фактически эти сведения не являются ложными, поскольку товар действительно располагался у хранителя по указанному в договоре адресу, а у страховщика имелась, в свою очередь, возможность проверки наличия товара по указанному адресу, наличие условий недействительности договора страхования по основаниям статей 179, 944 ГК РФ  не подтверждено.

Никаких новых обстоятельств за время действия договора страхования, вопреки указанию ответчика, которые не были бы оговорены со страховщиком, не произошло.

Представленные страховщику материалы  позволяли установить факт страхового случая, идентифицировать пострадавшее имущество с объектом страхования и определить размер ущерба, а, следовательно, и страховой выплаты. Оценка ущерба подтверждена согласно условиями, предусмотренным пунктом 4.3.4. Общих условий, и не оспаривается страховщиком.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании страхового возмещения за вычетом франшизы, установленной договором страхования, и отказано в удовлетворении встречного иска. Оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №  А56-15230/2008 от 29 сентября 2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Т.С. Ларина