Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А56-25191/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2008 года

Дело №А56-25191/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     18 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» (регистрационный номер  13АП-11812/2008)  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2008 г. по делу № А56-25191/2008 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "Балтийский флот"

к  Автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга"

о взыскании задолженности по договору буксировки

при участии: 

от истца: Захаров А.А. по доверенности № 55 от 01.07.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский флот» (далее – ООО «Балтийский флот», Общество) обратилось с иском о взыскании 4 127 310 руб. 85 коп., составляющих задолженность Автономной некоммерческой организации «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» (далее – АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга», Организация) по оплате услуг, оказанных истцом по договору № 5/08 от 25.04.2008 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2008 г. исковые требования удовлетворены.

Организация обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на незаконность решения, вынесение его судом с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

На момент проведения судебного заседания суд не располагал сведениями о надлежащем уведомлении ответчика о переносе даты судебного разбирательства. Таким образом, суд вынес решение без надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ООО «Балтийский флот» в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании выразило свое согласие с обжалуемым решением.

АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила. Апелляционная жалоба рассматривается по существу изложенных в ней доводов в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены.

Наличие между сторонами договорных отношений на оказание услуг по буксировке судов, выполнение ООО «Балтийский флот» своих договорных обязательств, и факт несвоевременной оплаты Организацией оказанных услуг подтверждены материалами дела и не являются предметом апелляционного обжалования.

АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» в порядке апелляционного производства не оспорены исковые требования ни по праву, ни по размеру, основанием для обращения с жалобой явилось допущенное, по мнению ответчика, процессуальное нарушение.

Определением от 11.08.2008 г. суд уведомил ответчика о назначении предварительного судебного заседания на 10.09.2008 г. В предварительном судебном заседании присутствовал представитель Организации по доверенности Леонов С.В., которые был уведомлен о назначении рассмотрения дела на 22.10.2008 г.

О переносе судебного разбирательства по настоящему делу на 08.10.2008 г. судом первой инстанции были направлены сторонам письма от 29.09.2008 г., а также телеграммы. Телеграмма направлялись судом в адрес АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга»  по единственному известному суду адресу (указанному и в заключенном между сторонами договоре): Санкт-Петербург, Межевой канал, 8. По данному адресу ответчиком было получено определение суда о назначении предварительного судебного заседания, указанный адрес содержится и в апелляционной жалобе ответчика.

Телеграмма, содержащая сведения о переносе рассмотрения дела на 08.10.2008 г. получена полномочному представителю АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга», о чем орган связи проинформировал суд.

По правилу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащимhttp://newproliant:8080/20a?doc&nd=781697666&nh=0&c=%D3%C2%C5%C4%CE%CC%CB%C5%CD+%CD%C0%C4%CB%C5%C6%C0%D9%C8%CC+%CE%C1%D0%C0%C7%CE%CC&spack=111intelsearch%3D%E1%FB%EB+%ED%E0%E4%EB%E5%E6%E0%F9%E8%EC+%EE%E1%F0%E0%E7%EE%EC+%F3%E2%E5%E4%EE%EC%EB%E5%ED%26listid%3D010000000100%26listpos%3D53%26lsz%3D8386%26start%3D40%26w%3D0;1;2;3%26 - C10#C10 образомhttp://newproliant:8080/20a?doc&nd=781697666&nh=0&c=%D3%C2%C5%C4%CE%CC%CB%C5%CD+%CD%C0%C4%CB%C5%C6%C0%D9%C8%CC+%CE%C1%D0%C0%C7%CE%CC&spack=111intelsearch%3D%E1%FB%EB+%ED%E0%E4%EB%E5%E6%E0%F9%E8%EC+%EE%E1%F0%E0%E7%EE%EC+%F3%E2%E5%E4%EE%EC%EB%E5%ED%26listid%3D010000000100%26listpos%3D53%26lsz%3D8386%26start%3D40%26w%3D0;1;2;3%26 - C11#C11, если к началу судебного заседание арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, к началу судебного заседания суд первой инстанции располагал сведениями о получении Организацией направленной ему телеграммы, содержащей сведения о времени и месте судебного разбирательства. С учетом перечисленных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по существу. Основания для безусловной отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлены.

Указание в поступившей в суд телеграмме отделения связи о ее вручении другой организации не имеет правого значения для рассматриваемого вопроса, поскольку в тексте телеграммы суда получатель и его адрес указан правильно, телеграмма признана своей, получена, что правомерно признано судом надлежащим уведомлением стороны по делу.

Довод апеллянта о нарушении судом норм процессуального права вследствие рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика отклонен апелляционным судом как несостоятельный.

Ответчик, располагая информацией о назначении дела к судебному разбирательству, имел возможность принять меры к ознакомлению с материалами дела, представить отзыв на иск, доказательства при наличии возражений,  Указанные процессуальные действия ответчиком совершены не были.

С учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ООО «Балтийский флот» требований по праву и по размеру. Поскольку доказательства уплаты задолженности АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Решение принято на основании полно и всесторонне исследованных обстоятельствах спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.10.08 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина